2004年2月，Mark Zuckerberg在哈佛大学宿舍内将Facebook上线，当时只有一台服务器。仅仅五年之后，这个世界最大的社交网站已拥有超过3亿活跃用户，每天处理3.9万亿feed，超过10亿聊天信息，1亿搜索请求，每月超过2000亿PV…
在只有一小撮人使用，少量照片、没有视频的草创时期，全部服务运行在一台服务器上还是没问题的。2009年时的Facebook网站显然是另一个样子：载入用户主页这么一个看似简单的动作，就需要在不到一秒钟的时间里访问数以百计的服务器，处理上万片分散在各处的数据并提交所需的信息。
服务器的增长速度不难想象，有迹象表明，Facebook的服务器数量：
- 2008年4月约1万台；
- 2009年约3万台；
- 2010年6月至少6万台……
即使放在今天，这个数量也可以排在Tier 2互联网客户的前列（超过10万台在国内便是Tier 1，Facebook是十几家之一），能效就是必须要考虑的问题了。以每台服务器200W的保守计算，年耗电量已经超过1亿度。如果数据中心PUE（Power Usage Effectiveness，电源使用效率）能从1.5降到1.1，每年即可节省4200万度电。
直到2009年，Facebook仍然依靠租用的数据中心空间，没有自建的数据中心。租用数据中心空间（自己部署服务器、网络等IT设施）的优点是交付速度较快，可以在5个月内搞定；建设一个数据中心则需要大约一年的时间和更多的前期投资，但是在供电和散热等方面可以根据自身需求定制，对超大规模用户更划算，Google和微软早就自建数据中心了。
2010年1月，Facebook宣布在俄勒冈（Oregon）州的Prineville建设属于自己的第一个数据中心，规划面积约1.4万平米，目标PUE为1.15。同年7月，这家社交巨头决定将Prineville数据中心的规模倍增至约3万平米。2010年12月完工，得益于100%使用外部空气冷却、无需空调的一系列高能效设计，PUE可低至1.073。与1.51的“业界平均值”相比，节能幅度还略好于我们刚才的假设。
Facebook Prineville数据中心外景
数据中心的设计一般被视作机密，像Google就将其数据中心和定制硬件视为核心竞争力，秘而不宣。Mark Zuckerberg志在挑战Google，Facebook一向主打开放牌，于是，借鉴开源软件的理念，Facebook在2011年4月11日宣布发起Open Compute Project（OCP，开放计算项目），开源了包括数据中心、定制服务器在内的一系列硬件设计。
当时OpenStack刚刚兴起，OCP也采用了一些类似的做法，譬如上下半年各一次峰会（Summit），并在2011年10月27日召开的第二届OCP Summit上，宣布成立OCP基金会（Open Compute Project Foundation）。不过，硬件设计的周期较长，于是，从2012年开始改为每年一次，2014年1月底召开了第五届峰会。
目前，OCP的成员总数已接近200家（不乏今年加入的微软、VMware等重量级传统企业厂商），以广达（Quanta）为代表的7家解决方案提供商，大量经过验证的设计，Facebook和Rackspace的采用……下面，就让我们从组织架构和典型项目两个方面，管窥一下OCP这个开源硬件组织的运作及成果吧。
董事会
成立基金会，而不是在Facebook一家控制之下，对OCP发展的重要性不言而喻。OCP基金会在董事会的管理下运作，最初有5位董事，分别来自5家创始公司。
Frank Frankovsky代表Facebook，担任OCP基金会主席兼总裁。2009年10月加入Facebook，先后担任硬件设计与供应链运营总监和副总裁。此前，在戴尔负责服务器定制业务的数据中心解决方案（Data Center Solutions，DCS）部门担任总监近四年，上世纪90年代曾任康柏（Compaq）计算机公司的产品经理。
Mark Roenigk是Rackspace Hosting的COO，在微软工作过9年，大部分时间负责OEM和供应链运营，此前7年是康柏的工程师。Rackspace是著名的服务器托管商，有丰富的数据中心建设、运营和硬件经验，还与NASA共同建立了OpenStack——是惟一在一软一硬这两大开源组织中都有肇始之功的公司。
Jason Waxman现任英特尔（Intel）数据中心事业部高密度计算业务总经理，主要负责的领域包括互联网数据中心、刀片服务器以及与未来密集型数据中心架构相关的技术。他还负责领导英特尔在云计算方面的工作，并在Blade.org和服务器系统架构组织（Server System Infrastructure Forum，SSI Forum）的董事会兼任管理职位。此前曾担任负责英特尔至强处理器、相关芯片组和平台产品及其客户关系的总监。
Andy Bechtolshiem来自Arista Networks，更响亮的名头是“Sun Microsystems共同创办人”。Andy Bechtolshiem担任过Sun的首席系统架构师，成功投资了Google，还担任闪存初创企业DSSD的董事长——后者2014年5月被EMC高调收购。
除高盛（Goldman Sachs）的Don Duet职业生涯主要履历为CIO之外，以上四人均有深厚的硬件行业背景，从产品、技术到供应链都有涉猎，见多识广，经验丰富，对把控开源硬件项目的发展方向至关重要。
2014年3月下旬，Frank Frankovsky宣布离开Facebook，去做一个OCP相关的初创公司（基于光盘的冷存储），但以独立身份保留在OCP基金会董事会的位置，并继续担任基金会主席兼总裁。董事会规模扩大到7人，其中Facebook基础设施总监Jason Taylor显然是接替Frank Frankovsky的代言人角色，而微软负责云和企业业务的副总裁Bill Laing，则很大程度得益于年初第五届OCP峰会上，微软高调宣布加入OCP，并贡献了用于全球云服务（如Windows Azure、Office 365和Bing）的服务器设计作为“投名状”。
项目
第二届OCP峰会过后不到一周，2011年11月1日，BAT（百度、阿里巴巴、腾讯）三巨头在Intel的支持下发起天蝎项目（Project Scorpio）。相隔只有半年的这两个项目因诸多共性而经常被放在一起比较，不过，天蝎项目最初的构想远没有OCP那么宏大，主要聚焦在整机柜层面；而OCP除了对应的机柜规范Open Rack，还包括服务器、网络、存储，乃至数据中心的设计。
数据中心
如前面介绍，OCP的孕育就与数据中心建设有着密不可分的关系，Facebook贡献了基于Prineville数据中心实践的数据中心电气和机械设计规范，是OCP最早的文档之一。BAT都有自建数据中心，但是美国的云计算巨头们自建数据中心更为普遍，最关键的区别就是我们百说不厌的“国情不同”。以我国最大的社交网站腾讯为例，2008年即开始建设天津滨海新区的数据中心，2010年1月封顶，12月建成。仅数据中心土建而言，国内就要复杂得多，周期长，难度大，腾讯计划以后都交给运营商（如电信）按照其标准建成交付，再自行部署微模块。
Facebook Lulea数据中心内景
从自建数据中心尝到甜头的Facebook再接再厉，先后在北卡罗来纳州（North Carolina）的Forest City（2010年11月宣布）、瑞典的Luleå（2011年10月宣布）和衣阿华（Iowa）州的Altoona（2013年4月宣布）建设数据中心。每个数据中心建成后都有扩建，像Prineville和Forest City各增加了一个用于冷存储的数据中心（建筑），Facebook向OCP贡献的冷存储硬件设计规范里则有冷存储数据中心地面布局的建议；Luleå和Altoona的二期工程也在2014年启动。
2014年3月初，Facebook数据中心设计团队的设计工程师Marco Magarelli在OCP官网上撰文表示，Luleå园区的第二座数据中心建筑（Luleå 2）将采用“快速部署数据中心”（Rapid Deployment Data Center，RDDC）的概念模块化构建。RDDC包括两种方法，第二种“flat pack”（组合件）组装的方式自称效仿宜家（Ikea），不过，真正“因地制宜”的是为了适应瑞典寒冷的气候（Luleå位于北极圈边缘，相距不到100公里）——Facebook机械和散热工程师Veerendra Mulay在与我的交流中表示，用传统的方法建设数据中心需要11～12个月（参见Prineville），RDDC可以缩短为3～8个月，从而尽量避开下雪的季节（腾讯天津数据中心建设过程中也曾被暴雪所阻）。
Flat-pack测试组装模型
提高效率，终归是要服务业务需求。
机柜
OCP在机柜（Rack）上做了比较大胆的尝试，Open Rack除了天蝎项目也有的后方集中供电、前方冷侧维护，主要体现在内部的可用宽度及高度单位都比EIA标准尺寸大：内宽由19英寸（483mm）增至21英寸（538mm），外部宽度仍为600mm；高度单位由Rack U（RU，1.75英寸=44.45mm）改为Open U（OU，48mm）。原因很简单——增加服务器的内部空间，而且效果很显著。
Open Rack（V1）前视、侧视和俯视图
Open Rack真正“奇葩”的一点是允许有0.5OU，而标准U（RU）通常没有“半U”的概念。现在看来，继续保留的必要性不大。
Open Rack的详细介绍可参考我们的年度技术报告《数据中心2013：硬件重构与软件定义》。
服务器
OCP成立时，Facebook数据中心团队贡献的第一代OCP服务器设计有AMD（12核Opteron 6100）和Intel（6核Xeon 5600）两种双路方案。当时还没有Open Rack，这款产品自带供电单元（PSU）是一方面，宽度（480mm，略小于19英寸）和高度单位也还守“老规矩”。以传统企业用户的眼光来看，OCP V1服务器做工粗糙，无甚亮点…但是，Facebook定制服务器的目标是省钱，在两方面有集中体现：
其一是实践Facebook一直强调的口号“Vanity-free”（无浪费），去掉面板和不必要的涂装、用不到的USB口等，尽可能降低购置成本（省CAPEX）。
其二是采用1.5U设计，服务器高度为66mm（虽然有点矛盾，但真不能算1.5OU），略高于1.5U标准服务器机箱。好处是可以使用60mm风扇，比40mm风扇更有效率；PSU输入电压为277V交流，减少不必要的电压转换，降低能源损耗。双管齐下，控制电费（省OPEX）。
OCP服务器V1（左）和V2（右）
OCP V2服务器在一年后的第三届OCP峰会上推出，采用双路Intel Xeon（至强）E5-2600主板。这款代号“Windmill”的Intel v2.0主板外形长而窄（6.5×20英寸），所以能在同样规格的机箱里容纳两个计算节点，从而将密度翻番。
与前两代相比，第四届OCP峰会上亮相的第三代OCP服务器在设计上有质的飞跃。主板仍然是v2.0，关键在于拥抱Open Rack，改变主要体现在以下三个方面：
- 服务器高度为2OU，并特意强调不是1.5OU……目测以后也很难有0.5OU的设计了。更大的纵向空间有利于容纳全尺寸GPGPU，80mm风扇效率更高；
- 机柜集中供电，服务器机箱里不需要PSU，直接从后部的铜排（busbar）取电；
- 横向宽度增加，可以并排摆放三台服务器，密度进一步提高（2OU3）且相互独立。
观感上，做工精细了很多，裸露部分的处理也较好，总体上不输一般商用服务器的水准。
单节点俯视图与三节点斜视图
2013年第四季度，Facebook的Intel主板升级到v3.0，但尺寸和主要布局没变，服务器设计基本不用更改，除了要配合Open Rack V2，在供电位置等处有些调整。
不难看出，OCP的服务器设计在标准化和通用化的感觉上，是越来越好啦。
对OCP旗下项目的点评暂时就到这里，要不要看后续呢？
