在上一篇《_第3代双路Xeon Scalable服务器取消：Fackbook何去何从？_》中，我就提到过想写一篇关于下一代SSD Form Factor之争的展望。首先还是感谢来自OCP的资料，让我有这个跟大家分享解读的机会。
上图是多种尺寸规格的SSD。传统的2.5英寸SATA/SAS固态盘，不是未来互联网/云计算数据中心的主流选择吗？（本文不讨论对SCSI协议情有独钟的企业存储阵列）。
M.2、U.2这些大家都不陌生了，3年前我曾经写过《_OCP曝光NVMe/SAS RAID卡、U.3混合背板_》，但直到最近我几乎只看见东芝宣布了U.3接口的PCIe4.0 SSD，感觉不太可能成为U.2的接班人。
然后就是Intel主导的“Ruler”、Samsung提出的NF1之争，目前看Intel的生态建设确实是众人拾柴，EDSFF规范中的E1.S（短）和E1.L（长）两种尺寸规格已经初步胜出。
我还介绍过《_EDSFF 3英寸企业级SSD会成为下一代标准吗？_》，大家也可以关注下。
1、2020+哪种尺寸最受青睐?（多选题，以下同）
接受OCP调查的应该是24位有代表性的业内人士。其中关注E1.S的人最多达到83.3%，然后依次是E1.L（58.3%）、U.2/U.3（54.2%）、E3（EDSFF 3”，45.8%）、M.2（41.7%）和NF1（4.2%）。
2、您希望SSD需要多大电源功率？
和现有的U.2 NVMe SSD类似，选择20-25W范围的人最多（70.8%），然后依次是10-15W（58.3%）、15-20W（45.8%）、5-10W（29.2%）、大于25W（20.8%）和小于5W（8.3%）。
3、物理尺寸——宽度（厚度）偏好
在24位调查者中该问题没有一个选项超过半数。对SSD厚度的偏好次序为：9.5mm（45.8%）、9.5mm-18mm和可灵活调整设计（都是41.7%）、5mm-9.5mm（33.3%）、25mm（12.5%）、小于5mm（4.2%）。
4、设备长度（在机箱中的深度）
有29.2%的接受调查者更倾向于较长尺寸的SSD，为了单位空间提供的容量密度；只有8.3%的人倾向于短尺寸的；而大部分人（占62.5%）则都可以考虑，根据具体的用例。
5、设备放置（在机箱中的位置）
39.1%的接受调查者总是将SSD放置在机箱的前端，也就是处于整个系统散热的进风温度（这里似乎没强调热插拔？）；其余60.9%的人则不介意SSD放在机箱中部或者后端的选项，这会带来潜在较高的环境温度。
6、高优先级属性
被认为最重要属性的排序依次为：最高吞吐率、最高IOPS、最低空气流动（散热）需求、密度（SSD存储容量）和高供电能力。
被认为不太重要的属性排序为：高供电能力、最低空气流动需求、最高IOPS和最高吞吐率。可以看出，没有人认为容量密度不重要。
7、接口需求
首先看“Required”（被需要），x4 PCIe Gen 3/4/5几乎成为必选项，然后依次是双端口能力、SAS/SATA、以太网、x8 PCIe Gen 3/4/5。
“Nice tohave”中最突出的就是x8 PCIe Gen 3/4/5。
反过来看“Don’t care”（不在意），排序依次为以太网、SAS/SATA、双端口能力和x8 PCIe。
8、在您的平台上，希望每套系统支持多少个SSD设备？
82.6%的被调查者希望大于16个SSD盘位，然后依次是9-16盘位（43.5%）、5-8盘位（30.4%）、2-4盘位（26.1%）、1或2盘位（13%）。
今天先分享到这里，如果有时间我还想再写一个《下一代数据中心SSD形态之争：技术生态篇》，敬请大家期待！
本文转载自企业存储技术微信公众号，[原文链接点这里]。
注：本文只代表作者个人观点，与任何组织机构无关，如有错误和不足之处欢迎在留言中批评指正。 进一步交流技术可以加我的微信/QQ：490834312。
尊重知识，转载时请保留全文，并包括本行及如下二维码。感谢您的阅读和支持！《企业存储技术》微信公众号：HL_Storage，也欢迎关注企业存储技术极术专栏，定期更新。
