本文内容非商业用途可无需授权转载，请务必注明作者及本微信公众号、微博 @唐僧\_huangliang，以便更好地与读者互动。
相信有些朋友看到MACH.2的新闻了，昨天我也在群里分享了Seagate比较详细的官方资料。我并没有特别看好双磁头臂HDD，但出于对硬盘技术一直的关注和兴趣，还是决定利用休息时间写点东西，也算一次倒逼自己学习英文资料。本文主要内容整理自《sc702.1-1910us-mach-2-faq》，同时加入自己的理解。
今年3月底我写过一篇《_HDD性能x2没那么简单：双磁头臂硬盘测试分析_》，里面主要讨论了以下几段内容：
双磁头臂提速原理：单盘2个LUN独立工作；
早期性能测试结果：随机写略低、顺序写QD1掉速？
系统设计要点、怎样用效果好？
其中已经提到希捷与微软的合作，关于RAID支持的猜想等。未尽之处会在本文中落实，之前已经讲清楚过的尽量不重复，感兴趣的读者朋友可以点上面链接。
1、与传统单磁头臂HDD相比，什么工作负载能显示出（双磁头臂）最好的性能价值？
Exos 2X14针对hyperscale（超大规模，如互联网）工作负载设计，聚焦在低队列深度随机读操作（低QD是为了保持低指令延时），和大传输尺寸顺序操作。其最高性能提升表现在高传输尺寸顺序读/写（128KB或者更大，针对写入队列2+）、随机读（所有传输尺寸）和随机写（128KB块或者更大）。
2、什么BenchMark性能测试能显示出双磁头臂良好的价值？
微软Jetstress（针对Exchange邮件服务器）、顺序吞吐测试（模拟备份操作或者流）、随机读IOPS测试（模拟hyperscale和CDN工作负载）等。
扩展阅读：《12万邮箱ESRP测试：Exchange超融合存储设计漫谈》
3、什么类型的应用/方案能显示出双磁头臂良好的价值？
内容分发网络（CDN）、视频流、邮件服务器、备份、Hadoop（HDFS和MapReduce）以及云应用。
4、Exos 2X1在IOPS/TB上对比10K或者15K企业级硬盘如何？
这个问题我自己直接回答吧。首先高转速SAS盘已经基本把市场拱手让给SSD了，7200转NL-HDD存在主要因为容量/价格比。尽管双磁头臂性能可能翻倍，但如果忽略单位容量的成本优势，单纯看IOPS的话与SSD仍然是天壤之别。
5、MACH.2的电源消耗如何？数据中心每个磁盘槽位的典型电源容量需要多少？
如上表，单磁头臂HDD的最大操作功耗在10W左右（启动时短时更高），双磁头臂有些情况下能超过13W，功耗提高20-30%。我记得磁头臂伺服电路（包括音圈电机）使用的+5V，Exos 2X14需要5V最大电流大约1.4A，这项数值接近翻了一倍。
主要看用户在意容量/功耗比，还是性能/功耗比了。
6、为什么Exos 2X14使用SAS界面并只有单端口？未来双磁头臂HDD会支持双端口SAS用于HA和故障切换场景吗？
首先，ATA协议不支持多LUN的概念；而SCSI（SAS）天生就支持一个Target多个LUN（玩存储阵列的朋友都不陌生了吧）。其次，当前流行的SAS 3.0链路速度为12Gb/s（1.2GB/s），而SATA 6Gb/s（600MB/s）SAS有利于双磁头臂硬盘未来的传输率提高。
希捷表示，当前的电气架构不支持双端口，这是由当前一代SoC导致的设计限制。一旦市场容量能够支持单独开一款SoC，这个是可能加上去的。
7、为什么Exos 2X14只有14TB，而Exos X16已经发布了16TB？
Exos 2X14是一款8碟片HDD，而Exos X16是9碟片。记录密度非常接近的，但当前在双磁头臂组合的时候会有1个碟片的空间惩罚。
我觉得这也是避免互相干扰的安全距离，同时2个磁头臂负责的磁头/盘片数应该也是对等的，即使将来单磁头臂充氦做到10碟，双磁头臂估计仍保持8碟。
8、这款双磁头臂硬盘可以使用软件RAID吗？哪些SAS RAID/HBA卡测试过支持Exos 2X14？
双磁头臂驱动器可以使用软RAID，甚至最少情况下一块盘上的2个LUN也可以配置RAID，但考虑到盘坏的情况，同一块盘上的RAID 1也可能丢数据所以没什么意义。当前没有硬件RAID卡完全支持双磁头臂。
如上图，Broadcom也就是原LSI 9400系列SAS HBA P11+版本固件官方支持双磁头臂HDD，9300系列HBA测试并确认兼容多LUN，而MegaRAID卡当前不支持。
MicroChip（冬瓜哥就职那家）也会在近期支持，除了SAS HBA之外，RAID卡的HBA模式也会支持双磁头臂硬盘。
9、当前的Exos 2X14提供4Kn（原生）扇区大小，FastFormat可以把它切换到512e（模拟）吗？
希捷计划未来提供512e配置，当前版本的Exos 2X14不能应用FastFormat，未来会支持。
10、双磁头臂产生振动，以及受振动的影响情况如何？
经过系统调教，一个磁头臂寻道时对另一个的影响已经最小化。硬盘的规格没有改变，包括抗旋转振动（RV）、冲击、噪声干扰等。
扩展阅读：Facebook如何将硬盘性能损失由90%降低到2%》
11、如果一个LUN失效了，当发出Test UnitReady指令时磁盘还会报告正常吗？
不会。
12、会有2份缺陷管理列表（defectmanagement list）吗？
是一份整合的缺陷列表，并且能够被2个LUN访问。
13、在未来会有单一卷呈现的双磁头臂驱动器吗？（例如，一块盘自身会在第一磁头臂和第二磁头臂之间负载均衡/优化）
也许是可能吧。这种配置下会有长尾延时的问题，这需要足够大的市场来证明Firmware的研发和复杂性是值得的。
14、SAS/SCSI指令的执行，比如像影响到盘上全部LUN的FORMAT UNIT，看上去会在RAID下导致问题，例如RAID 5。
以上命令应该都是影响到整块双磁头臂硬盘的
这是事实，单一SAS接口和Cache也都是HDD上2个LUN共用的。未来的改进，依赖于像T10这些标准的发展和被接受程度。
参考资料：
https://www.seagate.com/files...
https://www.seagate.com/files...
推荐阅读
本文转载自企业存储技术微信公众号，[原文链接点这里]。
注：本文只代表作者个人观点，与任何组织机构无关，如有错误和不足之处欢迎在留言中批评指正。 进一步交流技术可以加我的微信/QQ：490834312。
尊重知识，转载时请保留全文，并包括本行及如下二维码。感谢您的阅读和支持！《企业存储技术》微信公众号：HL_Storage，也欢迎关注企业存储技术极术专栏，定期更新。
