本文内容非商业用途可无需授权转载，请务必注明作者及本微信公众号、微博 @唐僧\_huangliang，以便更好地与读者互动。
昨天趁中午休息时间给大家分享了《_FMS2019闪存峰会演讲资料下载_》，有朋友说今年FMS上的趋势很明显，Z-NAND、XL-Flash等低延时闪存对阵3D XPoint。我觉得NVMe oF、计算型SSD（多基于FPGA）、ZNS（Zooned Namespaces）SSD也算是热点吧。
我能够看资料和写东西的时间都比较有限，只能简单整理一些有价值的内容，写2篇自己从技术角度的感受出来。
MRAM比3D XPoint乐观，谎言？
我想对于上面这句话，许多人都会有同感。
为了节省时间，我就不写每张图片的ppt出处了
如上图，在新一代SCM（存储级内存）中MRAM（磁性内存）最大的优势是延时/性能，但是密度和成本都相对最差。3DXP Memory相对比较均衡，特别是比ReRAM（电阻式内存）更早Ready，后者还不知什么时候出来呢。
我挺喜欢上面这张图，横轴就是延时。大家可以看到MRAM、3DXP SSD和DIMM（即Optane DC Persistent Memory）等的位置。
扩展阅读：《_Intel Optane DC持久化内存性能测试、数据库应用优化_》
《_性能修正：Intel Optane DC持久化内存更多测试_》
Intel 3D XPoint相关的东西，大家可以看我以前写过的一些文章链接。Fast NAND SSD就是前面说到的低延时闪存盘；而NAND+DRAM DIMMs这东西似乎从Diablo倒闭之后，有一段时间没动静了，还能掀起风浪吗？
具体到玩家数量，(SST-)MRAM和RRAM阵营看上去还挺繁荣，关键要看已经落地的有多少。
如上图，从存储器芯片这个层面，目前SCM成品只有Intel 3D XPoint和Everspin的MRAM这2家。
MRAM典型应用场景：存储控制器、SSD Cache
这是列出了一个NVMe over Fabric的环境，STT-MRAM可以作为目标存储系统的持久化Buffer，再具体点就是替代以前基于DRAM的NVRAM。不过目前Everspin的芯片密度还只有1Gbit，并且贵得很。
既然容量不大，MRAM用于SSD上的Cache看来也不错，由SSD控制芯片直接管理。可以省去掉电保护的电容，但若想不占太大面积，也只能放一少部分FTL数据，不频繁写的要随时落盘。
HybriDIMM：Netlist混合内存能否死灰复燃？
看到Netlist这家公司的ppt我有点意外，感觉并没有太多创新的东西，而且Intel Optane DCPMM已经发布，其Memory Mode（混合，DRAM做Cache）也比较成熟了。Netlist号称还支持多种新的SCM介质，但目前能用上的很少。
另一方面，我对曾经专注于打专利官司的公司普遍印象不太好，特别是他的对手Diablo现在还没有了。这个产品形态的前景我不太看好。
超低延时闪存：如何给3D XPoint带来威胁？
这2张图大家凑合看看。3-5µs应该是个理想值，根据MemBlaze发布的新闻，在实际应用中东芝XL-Flash的表现还没有这么漂亮。
从上面来看，XL-Flash的IOPS也有明显优势，但这份ppt没有给出具体指标。比如像三星Z-SSD，延时是不错，但随机写IOPS还是达不到Optane SSD的水平。另外就是测试时用的OP（超量分配）等，也会影响到新闪存与传统TLC NAND的差距。下面这张图不是本文重点，但其中数字可以参考：
FADU这个名字我不太熟，好像是可以帮别人做SSD研发设计的。这里列出的PCIe 4.0 U.2/EDSFF SSD，随机写IOPS能达到54万（28% OP），在另一页资料中写了19µs的QD1平均延时。
注：Intel基于3DXP的Optane SSD P4800X__、900P__系列可达50__万随机写IOPS。扩展阅读：《_Intel Optane P4800X评测(1)：好钢如何用在刀刃上？》
虽然没注意到具体产品和更详细的规格，但我觉得最近阶段高性能SSD达到这一水平也不错了。完全追上3D XPoint看来不太现实，但关键是要比人家多便宜点，SSD的普及也是与闪存这些年降价密不可分的。
推荐阅读
本文转载自企业存储技术微信公众号，[原文链接点这里]。
注：本文只代表作者个人观点，与任何组织机构无关，如有错误和不足之处欢迎在留言中批评指正。 进一步交流技术可以加我的微信/QQ：490834312。
尊重知识，转载时请保留全文，并包括本行及如下二维码。感谢您的阅读和支持！《企业存储技术》微信公众号：HL_Storage，也欢迎关注企业存储技术极术专栏，定期更新。
