昨天看到国外的新闻，业内比较公认的SPC-1存储基准测试又被刷榜了，不过这次不是国内厂商——富士通的Eternus DX8900 S4成为第一个迈入1000万IOPS俱乐部的阵列。
由于时间有限，我简单点评几句吧。
注：该存储配置RAID 1保护，测试ASU容量为90TB
除了10,001,522 IOPS之外，延时指标看着也不错，不过Cache容量配置也比较可观哦。
测试的Eternus DX8900 S4满配了24个（12对）控制器，内存容量768GB x2 x12=18TB。测试的驱动器为576个SAS 400GB SSD，平均每块盘贡献IOPS 17000多。
比较有趣的是，存储到主机的FC SAN网络，无论阵列端Target、光纤通道交换机还是主机HBA卡，全部混用16G和32G FC，而实际上都跑在16Gb/s速率下。高端存储最不缺的就是端口数，单链路速度有限还有多路径。
扩展阅读：《_64GFCHBA已准备好，交换机和PCIe 4.0为啥不着急？_》
上图引用自《Table of contents Technical White Paper FUJITSU Storage ETERNUSDX8900 S4 – Hardware Architecture》，它的控制器之间互连使用了PCIe。根据4个FRT（PCIe）交换机来计算，整套系统的最大规模正好就是12个CE（每个CE中有2个CM控制器），因为PCIe Switch目前最多是96 lane。
所以高端存储的控制器间网络用InfiniBand还是PCIe应该说各有千秋，IB的优势在于可以加长距离，并且在需要的情况下扩展性更好。
小结
这里我想起一位专家朋友说过的话：“国内企业级IT市场和国外有不小的差别”。如果单纯从技术角度，我觉得富士通在传统用于关键业务的高端阵列里应该能排到第3，前2家就是EMC Symmetrix（最新款是Dell EMC PowerMAX）和HDS（现在好像公司名不叫日立数据了）。这里主要关注连接开放系统（x86服务器&小机），IBM DS8000基本上只配大机的暂不讨论。
然后这老大老二老三之间，销售数字差距的又有不小，即便是市场份额较小的富士通，偶尔出来跑个性能BenchMark也不尿。不过具体到国内的销量。。大家听说过Eternus DX8000系列卖了多少台？至于技术以外的因素，我不想在这里讨论。
再次说明下，我不是唯性能论者。如今由于SSD和NVMe SSD的应用性能基本上过剩了，高端存储应该更看重稳定可靠，成熟且被充分验证的架构和代码体系，市场占有率（不能只看国内哦）、保有量和用户评价可以结合着看。要求苛刻一些的，不妨看看国内金融业4大行等主要用哪些型号。
推荐阅读
本文转载自企业存储技术微信公众号，[原文链接点这里]。
注：本文只代表作者个人观点，与任何组织机构无关，如有错误和不足之处欢迎在留言中批评指正。 进一步交流技术可以加我的微信/QQ：490834312。
尊重知识，转载时请保留全文，并包括本行及如下二维码。感谢您的阅读和支持！《企业存储技术》微信公众号：HL_Storage，也欢迎关注企业存储技术极术专栏，定期更新。
