此文发布于2018年7月7日
本文内容非商业用途可无需授权转载，请务必注明作者及本微信公众号、微博 @唐僧\_huangliang，以便更好地与读者互动。
刚参加SPC-1测试的NetApp AFF A800，真的是端到端NVMe？
今天看到有朋友说NetApp这一份报告中的A800，是参测SPC-1的首款端到端NVMe阵列。
自从Dell EMC在5月表示SCM和NVMe over Fabirc都将在2019年早期提供（参见：《从VMAX__到PowerMax__：Dell EMC__新一代NVMe__高端阵列解析》）之后，好几家一线存储阵列厂商都宣称其新品即将支持端到端NVMe，但似乎还没完全达到从实验室走出来全面出货给用户的时候。
“白纸黑字”也可能欺骗我们
在NetApp这份SPC-1报告中，产品描述段落确实出现了“端到端NVMe”和“NVMe/FC”的字样，那么测试设备真的如此吗？国外网站TheRegister 7月5日的新闻评论中为什么对此只字未提呢？
《NetApp system zips past IBM monolith inall-flash array benchmark scrap》https://www.theregister.co.uk...\_benchmark\_ontap\_beats\_big\_ibm\_storage\_iron/
而当我看到这张拓扑图时，就对端到端NVMe（确切说是前端NVMe over FC）产生了强烈的怀疑。因为服务器上的QLogic 2672 16Gb FC HBA卡和用于数据网络的Brocade 6510交换机在我印象中都不支持NVMe over FC。
空口无凭，还是要拿出资料为证。
只有32Gb FC才能兼容NVMe协议吗？
下图截自Broadcom官网，我们知道Brocade（博科）和Emulex都被他们收购了。
这里明确指出，Gen6 32G的光纤通道交换机Brocade G630等（也包括G610、G620），以及Emulex LPe31000/LPe3200 FC HBA卡支持NVMe over Fibre Channel。
至于16G的FC Switch 6510，没有证据表明其已经能够兼容NVMe/FC。尽管以前我看到过有的资料里写Gen 5交换机能够支持，但现在还是应该以事实为准，而且6510推出时间不短早已不是新品了。
再来看看QLogic光纤卡对NVMe-oF的支持情况，上图引用自https://cavium.com/fc-nvme.html，除了Gen 6的QLE2700系列32GFC HBA之外，还有增强型Gen 5的QLE2690系列16GFC卡也在列表中，而2670系列就没有了。
到此我已经比较确定自己的观点了。其实在NetApp这次测试的SupportingFiles中，有个udev绑定lun的规则文件里（见下图）也能看到“scsi”字样。
端到端NVMe能降低多少延时？
上图便是NetApp AFF A800测试的延时曲线，确实表现还不错，如果没用NVMe over FC前端接口能达到这个水平吗？
拿我以前写过PowerMax的情况做个参照，也只是用了NVMe SSD盘还没有上端到端就能达到30μs以内，看来和NetApp A800差不多同一水平。这里我不是刻意去对比两款产品，而且传统企业级高端阵列的最大优势不在于绝对性能，而是运行关键业务的稳定性、成熟度和大机支持等方面。
Storage Performance Council搞乌龙不是头一回
如果上面我的结论有错，请读者朋友不吝指出。如果分析的没问题，那么我就想对这次误导的“罪魁祸首”——SPC组织再多说两句。
下图我曾经用在《检讨&__真相：SPC-1500__万IOPS__报告存重要漏洞》一文中，两年前有人用2台本地镜像的存储服务器+海量内存Cache跑出当时创纪录的性能数字。
其中最大的问题是，DataCore的SPC-1报告写了2份拷贝放在不同服务器上，而实际情况是本地盘镜像。遗憾的是，这份经过一次Revised的报告至今也没有完全修改掉误导的内容。
而我撰写本文的目的，就是希望能带大家擦亮眼睛看BenchMark报告，避免被人有意无意地误导。
推荐阅读
本文转载自企业存储技术微信公众号原文链接点这里注：本文只代表作者个人观点，与任何组织机构无关，如有错误和不足之处欢迎在留言中批评指正。 进一步交流技术可以加我的微信/QQ：490834312。
尊重知识，转载时请保留全文，并包括本行及如下二维码。感谢您的阅读和支持！《企业存储技术》微信公众号：HL_Storage，也欢迎关注企业存储技术极术专栏，定期更新。
