LLMPerf：GPU 性能建模与大型语言模型的融合

在如今这个数据飞速增长的时代，GPU（图形处理单元）已经成为了加速计算的主力军，从人工智能到科学模拟，处处都有它的身影。然而，如何让 GPU 的性能得到最大程度的发挥，却一直是个让人头疼的问题。GPU 性能建模就是设计一套数学工具，来预测一个程序在 GPU 上运行时的表现，比如执行时间、吞吐量等。这对于优化程序性能、合理分配工作负载非常重要。

1.2 当前性能建模方法的局限性

传统的性能建模方法主要有两大难题：

一是手动设计模型费时费力，需要领域专家花费大量精力去构建和调整；
二是硬件架构变化太快，模型需要不断更新，难以适应快速变化的技术环境。

这些局限性使得传统方法在面对复杂的 GPGPU 编程环境时显得力不从心。

1.3 大型语言模型（LLMs）在编程领域的潜力

LLMs 是通过海量文本训练出来的模型，它们能理解人类语言，还能生成类似人类的文本。在代码领域，LLMs 已经展现出了自动补全代码、修复漏洞等能力。这让我们想到，或许它们也能理解代码和硬件之间的关系，从而预测性能。

1.4 本文的研究目标与贡献概述

本文旨在探索利用 LLMs 进行 GPU 性能建模的可行性，通过构建 LLMPerf 模型，为 OpenCL 内核的执行时间预测提供一种创新的方法。该研究不仅拓宽了性能建模的途径，也为 LLMs 在系统性能优化领域的应用奠定了基础。具体来说，本文的主要贡献包括：

提出了一种利用 LLMs 进行 GPU 性能建模的新方法，将LLMs 应用于性能预测任务。
构建了一个大规模的 OpenCL 性能数据集，为模型训练和验证提供了丰富的数据支持。
通过实验验证了 LLMPerf 模型在预测 OpenCL 内核执行时间方面的有效性和泛化能力，为未来的研究和应用提供了有价值的参考。

2. 背景知识

2.1 GPU 性能建模的基础概念

性能建模的定义与目的

性能建模是一种通过数学模型来评估和预测程序运行效率的方法。它就像是给程序性能做一个“天气预报”，帮助我们提前知道程序在不同条件下的表现，比如执行时间的长短、处理数据的速度等等。这样，程序员们就能根据这个“预报”来优化程序，让它们跑得更快、更高效。

GPU 架构及其对性能的影响

GPU，也就是图形处理单元，它和我们平时说的 CPU 不太一样。GPU 更擅长同时处理大量的简单任务，就好比一个工厂里有很多工人一起做不同的小零件，虽然每个工人只能做简单的事，但大家一起上，效率就很高。

这种架构使得 GPU 在处理需要大量并行计算的任务时特别厉害，比如图像渲染、深度学习等。不过，GPU 的性能也会受到很多因素的影响，比如它的内存大小、核心数量、架构设计等等，这些就像工厂的规模、设备先进程度一样，会直接影响到最终的产出效率。

2.2 OpenCL 编程模型简介

OpenCL 在并行计算中的角色

OpenCL（开放计算语言）是一个用于并行计算的框架，它就像是一个“协调者”，让程序员能够在不同的硬件设备上（比如 CPU、GPU 等）编写可以同时处理多个任务的程序。

它的出现，让计算资源得到了更充分的利用，尤其是在处理那些需要大量重复计算的任务时，比如图像处理、科学模拟等，OpenCL 能够发挥出巨大的威力。

OpenCL 内核与设备程序

在 OpenCL 的世界里，内核就像是一个个“小工人”，它们是程序中在设备（比如 GPU）上运行的基本单元，每个内核负责处理一部分数据。而设备程序呢，就像是这些“小工人”的集合，它们被发送到设备上，然后根据程序的指令，分配任务给各个内核，让它们协同工作，完成复杂的计算任务。

2.3 大型语言模型（LLMs）概述

LLMs 的发展与应用领域

大型语言模型（LLMs）是人工智能领域的一项重大突破，它们通过在海量的文本数据上进行训练，学会了理解人类语言并生成类似人类的文本。从最初的简单文本生成，到现在能够处理复杂的自然语言任务，比如问答、翻译、摘要生成等，LLMs 的应用范围在不断扩大。除了处理人类语言，LLMs 还在代码领域展现出了巨大的潜力，比如自动补全代码、修复代码漏洞等，它们正在逐渐改变我们编写和理解代码的方式。

LLMs 在代码理解与生成方面的优势

当谈到代码理解和生成时，LLMs 有着自己独特的优势。它们能够深入理解代码的语义和逻辑结构，就像是能够看懂程序员“心思”的助手。这种理解能力让它们可以生成高质量的代码片段，甚至在某些情况下，比人类程序员还要精准。而且，LLMs 还能根据不同的上下文，灵活地调整生成的代码，使其更符合实际需求。这种灵活性和精准性，使得 LLMs 在代码领域的作用越来越重要，它们不仅提高了开发效率，还帮助程序员避免了许多潜在的错误。

3. 相关工作

3.1 传统的 GPU 性能建模方法

分析模型的原理与局限性

分析模型是一种基于理论的建模方法，它通过深入分析程序的执行过程和硬件架构的特性来构建性能模型。这种方法的优点是能够提供精确的性能预测，因为它直接考虑了程序和硬件的物理特性。然而，它的局限性也很明显。

首先，构建分析模型需要对程序和硬件都有深入的理解，这要求建模人员具备很高的专业知识水平。其次，随着硬件架构的不断演进和程序复杂度的增加，分析模型的构建变得越来越复杂和耗时。最后，分析模型通常针对特定的硬件平台，当硬件架构发生变化时，模型需要重新调整，这限制了它的通用性。

统计模型的特点与不足

统计模型则是通过收集实际运行数据，利用统计学方法来建立性能模型。这种方法的优点在于它可以自动从数据中学习，不需要对硬件和程序有深入的理论分析。同时，统计模型能够适应不同的硬件平台，具有较好的通用性。然而，统计模型也有其不足之处。

首先，它依赖于大量的实际运行数据，这意味着在数据收集阶段需要消耗大量的时间和计算资源。其次，统计模型的预测精度受到数据质量和特征选择的严重影响，如果数据不具有代表性或者特征选择不当，模型的预测能力会大打折扣。最后，统计模型通常只能捕捉到数据中的统计规律，而难以解释性能背后的物理机制。

3.2 基于机器学习的性能建模研究

传统机器学习方法的应用与挑战

随着机器学习技术的发展，越来越多的研究开始将其应用于 GPU 性能建模。传统机器学习方法，如线性回归、决策树、神经网络等，被用来构建性能预测模型。这些方法通过从历史数据中学习，能够自动发现程序性能与各种特征之间的复杂关系。然而，这些方法也面临着一些挑战。

首先，它们通常需要大量的特征工程工作，以提取出对性能预测有用的特征。其次，传统机器学习模型的可解释性较差，很难理解模型内部的决策过程。最后，随着数据规模的增大，传统机器学习方法在处理大规模数据时的效率和准确性可能会受到限制。

3.3 LLMs 在代码相关任务中的应用现状

大型语言模型（LLMs）在代码理解和生成任务中展现出了巨大的潜力。目前，LLMs 已经被广泛应用于代码自动补全、代码生成、代码注释生成等任务中。这些应用展示了 LLMs 对代码语义的深刻理解能力以及生成高质量代码片段的能力。然而，将 LLMs 应用于 GPU 性能建模是一个相对较新的领域，目前的研究还比较有限。LLMPerf 是这一领域的首次尝试，它探索了如何利用 LLMs 来预测 OpenCL 内核的执行时间，为未来的相关研究提供了新的思路和方向。

4. LLMPerf 方法论

4.1 数据集构建

4.1.1 OpenCL 内核源代码语料库的收集与预处理

BenchPress 语料库的改编与预处理步骤

为了构建一个高质量的 OpenCL 内核源代码语料库，LLMPerf 的研究团队从 BenchPress 语料库出发，进行了必要的改编和预处理。他们首先对原始语料库中的代码进行了清理，去除了双下划线前缀，并使用 clang-format 统一了代码格式，确保了代码的一致性和可读性。

这一过程就像是给一堆杂乱的书籍重新整理排版，让它们更容易被阅读和理解。

内核源代码的维度分布分析

在收集到的15000 多个 OpenCL 内核源代码中，对内核的维度分布进行了分析。结果显示，70%左右的内核是一维的，这与现实世界中的大多数问题相符，因为很多实际问题都可以简化为一维处理。这种分析可以更好地了解了内核的特点，为后续的数据处理和模型设计提供了依据。

4.1.2 内核执行配置的生成方法

为了使内核源代码能够在不同的硬件平台上运行，并生成相应的性能数据，研究者们设计了一套内核执行配置的参数生成方法。

简单输入参数选择策略

这种策略是根据全局工作大小（gsize）来生成内核的输入参数。

对于数组类型的参数，创建一个大小为 gsize 的随机值数组；
对于标量类型的参数，创建一个等于 gsize 的标量值。

这种方法简单直接，就像是按照一个固定的规则去准备食材，虽然方便，但可能缺乏多样性。

基于内存分析的输入参数选择策略

这种方法通过分析内核源代码的内存访问模式，更智能地生成多样化的输入参数组合。内存访问模式的静态分析方法是该策略的核心，研究者们识别出四种常见的内存访问模式：数据分区、偏移和步长、边界检查以及这几种形式的组合。

通过分析这些模式，能够更准确地推断出输入数组大小与全局工作大小之间的关系，从而生成更符合实际场景的输入参数。这种方法的优点在于它能够生成更具有代表性的数据，提高模型的泛化能力。

输入数组大小、全局工作大小和局部工作大小的多样化生成

为了进一步增加数据的多样性，研究者们还对输入数组大小、全局工作大小和局部工作大小进行了多样化生成。通过这种方法，可以生成具有不同输入大小、不同全局和局部工作大小的内核执行配置，从而更全面地覆盖各种可能的性能场景。这有助于模型更好地理解和预测不同条件下的内核性能。

内核执行设置选择策略

确定合适的全局工作大小（gsize）和局部工作大小（lsize）是性能建模的关键。研究者们根据不同的性能类型（空闲 SMs、未充分利用和充分利用）设置了相应的采样比例，以确保数据的多样性和代表性。这就好比在不同的工作场景下，安排不同数量的工人和工作小组，以观察它们对整体效率的影响。

全局工作大小和局部工作大小的确定方法

在确定全局工作大小（gsize）和局部工作大小（lsize）时，研究者们考虑了 GPU 的并行计算特性和性能优化需求。全局工作大小决定了内核在全局范围内的工作量，而局部工作大小则影响了内核在局部工作组中的执行方式。为了确保性能的最优性，lsize 的选择需要是 warp 大小的倍数，以保证工作项在工作组中的均匀分布。研究者们在一定的范围内随机化 lsize，并根据 lsize 的不同值，调整 gsize 以获得所需的执行设置。

不同性能类型执行配置的采样比例

根据 GPU 性能的特性，内核的执行配置可以分为三种类型：

空闲 SMs、未充分利用和充分利用。空闲 SMs 类型表示并非所有流处理器（SMs）都在工作，这通常发生在工作项数量不足的情况下；
未充分利用类型意味着虽然所有 SMs 都在工作，但每个 SM 的工作负载不足以隐藏所有的延迟；
而充分利用类型则表示所有 SMs 都在高效工作，延迟得到了充分的隐藏。

研究者们根据这些性能类型设置了采样比例，分别为 25%、60%和 15%，以确保数据集中包含足够多样的性能表现，从而提高模型的泛化能力。

处理数据不平衡的问题

在收集到的数据中，可能会出现某些执行时间的数据点过多或过少的情况，这会影响模型的学习效果。为了解决这个问题，采用了基于四分位距（IQR）的异常值检测与数据增强算法。通过估计数据分布的中心和边缘，推断出缺失的执行时间范围，并利用线性回归模型生成相应的数据点，从而使数据分布更加均衡。这一步就像是在调整一个不均匀的天平，让两边的重量更加平衡，以便更准确地称量物体。

基于四分位距（IQR）的异常值检测与数据增强算法

四分位距（IQR）是一种常用的统计学方法，用于检测数据中的异常值。IQR 是第三四分位数（Q3）与第一四分位数（Q1）之间的差值，即。通过计算数据的 IQR，可以确定数据的分布范围，并识别出超出正常范围的异常值。在 LLMPerf 研究中，研究者们利用 IQR 来检测执行时间数据中的异常值，从而确定数据分布的中心和边缘。

在检测到异常值并了解数据分布的基础上，研究者们使用数据增强算法来生成更多的数据点，以填补数据分布中的缺失部分。具体来说，他们通过线性回归模型来估计缺失的执行时间范围，并根据这些估计值生成新的数据点。这样可以使数据分布更加均衡，减少数据不平衡对模型训练的影响。

通过这种方法，研究者们成功地处理了数据不平衡的问题，提高了模型的泛化能力和预测准确性。

4.2 LLMPerf 模型架构

提示工程（Prompt Engineering）的设计

将内核源代码、输入参数和执行配置整合成一个提示，作为模型的输入。提示的格式经过精心设计，重点突出静态信息，如数组大小等，以便模型更好地理解和预测执行时间。这一步就像是为模型准备一份详细的“任务说明书”，让它知道需要关注哪些关键信息。

输入提示的格式与结构

提示工程是 LLMPerf 模型的核心组件，旨在将内核源代码、输入参数和执行配置有效地整合成一个结构化的提示，作为模型的输入。这种提示的格式经过精心设计，以确保模型能够准确地理解和预测内核的执行时间。

静态信息的捕捉与重点呈现

LLMPerf 提示工程的关键在于对静态信息的捕捉与重点呈现，模型通过分析内核源代码、输入参数和执行配置中的静态信息来预测执行时间。为了提高预测准确性，提示工程特别强调数组大小等静态信息，因为它们对性能有显著影响。提示格式将这些静态信息以清晰、结构化的方式呈现给模型，帮助其更好地理解和预测。

输入提示的格式与结构如下：

提示以文本形式呈现，包含内核源代码、输入参数描述和执行配置。内核源代码部分直接包含内核的代码文本。输入参数描述部分详细描述每个输入参数，包括其在内核中的位置、名称、限定符、数据类型和大小（如果是数组）或值（如果是标量）。执行配置部分指定内核的全局工作大小和局部工作大小，格式为 cl::NDRange（全局大小）和 cl::NDRange（局部大小）。

基于 CodeGen 的模型选择与调整

LLMPerf 模型基于 CodeGen 构建，这是一个专为代码任务设计的大型语言模型。研究者们在 CodeGen 的基础上进行了调整，去除了语言预测头部，并引入了一个新的回归头部，用于直接预测执行时间。这就好比在一辆汽车上更换了一个更适合当前任务的发动机，让它能够更好地完成新的使命。

模型训练过程

使用均方误差（MSE）作为损失函数，通过 AdamW 优化器进行训练。训练过程中还采用了早停等策略，防止过拟合。在训练集和验证集的划分上，采用了 9:1 的比例，确保模型在未见过的数据上具有良好的泛化能力。这一过程就像是对模型进行严格的训练和考核，让它在不断的练习中提高自己的预测能力，同时避免它只记住训练数据而无法应对新的情况。

5. 实验评估

5.1 实验设置

数据集划分与样本选择

在实验中，研究者们将收集到的数据集划分为训练集和验证集，比例为 9:1。

这种划分方式确保了模型在大量的训练数据上学习，同时留出一部分数据来验证模型的泛化能力。训练集用于模型的训练过程，而验证集则用于评估模型在未见过的数据上的表现。在选择样本时，他们确保训练集和验证集中的内核不重复，以避免过拟合。

模型配置与训练参数

LLMPerf 模型基于 CodeGen 构建，研究者们选择了两种不同规模的模型进行实验：350M 参数和 2B 参数的模型。较大的模型通常具有更强的学习能力，能够捕捉更复杂的模式。训练过程中使用了 AdamW 优化器，这是一种常用的优化算法，能够有效地调整模型的权重。学习率设置为 10⁻⁶，采用线性学习率调度和 1000 步热身，以确保模型在训练初期能够稳定地学习。此外，还采用了早停策略，如果验证损失在 15 个 epoch 内没有下降，就停止训练，以防止过拟合。

5.2 大规模数据集上的实验结果

不同数据集（200K、230K、400K）上的表现分析

在三个不同规模的数据集上进行了实验：200K、230K 和 400K。

随着数据集规模的增加，模型的性能逐渐提升。在 400K 数据集上，LLMPerf-2B 模型的验证集平均绝对百分比误差（MAPE）达到了 24.25%，这是实验中的最佳表现。较大的数据集为模型提供了更丰富的学习材料，使其能够更好地理解和预测内核的执行时间。

LLMPerf-350M 与 LLMPerf-2B 模型的对比

在相同的训练条件下，LLMPerf-2B 模型的表现优于 LLMPerf-350M 模型。例如，在 400K 数据集上，LLMPerf-2B 的验证集 MAPE 为 24.25%，而 LLMPerf-350M 的验证集 MAPE 为 43.77%。这表明，较大的模型具有更强的学习能力和泛化能力，能够更准确地预测内核的执行时间。

训练集与验证集上的平均绝对百分比误差（MAPE）分析

MAPE 是衡量模型预测精度的一个重要指标，用于评估预测执行时间的准确性，它表示预测值与真实值之间的平均绝对百分比误差。MAPE 的值越小，说明模型的预测性能越好，预测值与实际值之间的相对误差越小。计算公式为：

其中：

是样本总数。
是第 i 个数据点的实际值。
是第 i 个数据点的预测值。

在训练集上，LLMPerf-2B-400K 模型的 MAPE 仅为 3.92%，而在验证集上为 24.25%。这说明模型在训练数据上表现非常好，但在未见过的验证数据上仍有一定的误差。这种差距是正常的，因为模型在训练集上进行了优化，而在验证集上需要泛化到新的数据。尽管如此，24.25%的 MAPE 在大规模数据集上已经是一个相当不错的结果，表明模型具有较强的预测能力。

5.3 公开 OpenCL 基准测试上的实验结果

SHOC 和 Rodinia 基准套件的选取与评估方法

为了进一步验证 LLMPerf 模型的泛化能力和实际应用价值，研究者们选择了两个广泛使用的公开 OpenCL 基准套件——SHOC 和 Rodinia。这些套件包含了多种具有代表性的内核程序，涵盖了不同的计算模式和性能特征。

在评估过程中，对于每个内核，研究者们随机生成了不同大小的输入数据，并多次测量内核的实际执行时间（通常为 100 次），取平均值作为目标执行时间。这样可以确保评估结果的稳定性和可靠性。

各内核的 MAPE 详细数据与整体表现分析

在 SHOC 和 Rodinia 基准套件上，LLMPerf-2B-400K 模型对 12 个内核进行了预测，平均 MAPE 为 46.11%。其中，对于像 NearestNeighbor 这样的内核，模型的预测误差较低（20.93%），而对于像 reduce 这样的内核，误差则较高（65.85%）。这表明模型在不同内核上的表现存在差异。

具体来看，对于一些性能模式较为简单的内核，如 triad 和 NearestNeighbor，模型能够较好地预测其执行时间，误差较小。而对于那些具有复杂性能模式的内核，如 reduce 和 bottom_scan，模型的预测误差较大。这可能是因为这些内核的性能受到多种因素的影响，而模型在捕捉这些复杂关系时存在一定的困难。

模型对不同性能模式内核的预测能力探讨

通过分析模型在不同性能模式内核上的表现，可以发现 LLMPerf 具有一定的优势和局限性。对于那些性能模式相对简单、输入大小与全局大小相关性较强的内核，模型能够较好地进行预测。这是因为模型能够从训练数据中学习到这些模式，并在新的数据上进行泛化。

然而，对于那些性能模式复杂、输入大小与全局大小相关性较弱的内核，模型的预测能力有限。这表明，尽管 LLMPerf 在某些情况下表现出色，但它仍然需要进一步的改进和优化，以更好地处理各种复杂的性能模式。

总的来说，LLMPerf 在公开 OpenCL 基准测试上的表现为我们提供了宝贵的 insights，既展示了其在性能预测方面的潜力，也指出了未来研究需要关注的方向。

5.4 模型性能的可视化分析

预测执行时间与实际执行时间的对比图表解读

为了更直观地展示 LLMPerf 模型的性能，研究者们绘制了预测执行时间与实际执行时间的对比图表。这些图表以散点图的形式呈现，横轴表示实际执行时间，纵轴表示模型预测的执行时间。每个点代表一个内核在特定输入大小下的执行情况。文章中作者没给出。

在理想情况下，所有的点都应该落在对角线上，这意味着预测值与实际值完全一致。然而，在实际情况下，点会分布在对角线的周围。如果点紧密地聚集在对角线附近，说明模型的预测精度较高；如果点分布较为分散，说明模型的预测存在较大的误差。

通过观察这些图表，可以发现LLMPerf 模型在大多数情况下能够较好地预测相对执行时间的大小。例如，对于执行时间较长的内核，模型通常能够预测出较长的执行时间；对于执行时间较短的内核，模型也能预测出较短的执行时间。尽管在某些情况下预测值与实际值存在一定的偏差，但整体趋势是合理的。

模型对简单与复杂性能模式内核的处理差异

在分析模型对不同性能模式内核的处理能力时，可以发现 LLMPerf 在简单性能模式内核上的表现明显优于复杂性能模式内核。

对于简单性能模式的内核，如 triad 和 NearestNeighbor，它们的执行时间主要由输入数据量决定，性能模式较为直接。LLMPerf 能够准确地捕捉到这种简单的线性关系，预测结果与实际结果非常接近。

而对于复杂性能模式的内核，如 BFS_kernel_warp 和 compute_lj_force，它们的执行时间受到多种因素的影响，包括循环、分支、内存访问模式等。尽管 LLMPerf 在这些内核上仍然能够展现出一定的预测能力，但由于性能模式的复杂性，模型的预测误差相对较大。

这种差异表明，LLMPerf 在处理简单性能模式内核时具有较高的准确性和可靠性，而在面对复杂性能模式内核时，虽然能够捕捉到一些趋势，但预测精度还有待提高。这也为进一步的研究提供了方向，即如何优化模型以更好地处理复杂的性能模式。

6. 讨论与分析

6.1 LLMPerf 的优势与创新点

基于静态信息的执行时间预测能力

LLMPerf 模型的一个显著优势是它能够仅依据静态信息来预测 OpenCL 内核的执行时间。这意味着在不实际运行程序的情况下，通过分析内核源代码、输入参数和执行配置等静态信息，模型就能对执行时间做出预测。对于实际应用而言，这一能力非常宝贵，因为它可以节省大量的实际运行测试的时间和资源，尤其是在早期的程序开发和优化阶段，帮助程序员快速评估不同设计方案的性能表现。

对多样化内核和执行配置的泛化能力

LLMPerf 在面对各种不同的内核类型和执行配置时，展现出了较强的泛化能力。在大规模数据集和公开基准测试中，模型对多种内核的执行时间预测都取得了相对稳定的结果。这表明 LLMPerf 能够适应不同类型的计算任务和硬件执行环境，为实际应用中的性能评估提供了一种通用的解决方案。这种泛化能力使得 LLMPerf 不仅局限于特定的内核或配置，而是可以广泛应用于各种 OpenCL 程序的性能预测。

6.2 当前模型的局限性

对输入大小与全局大小相关性的依赖

LLMPerf 模型在预测执行时间时，对输入大小与全局大小之间的相关性具有一定的依赖性。在训练数据中，大多数样本都具有输入大小与全局大小相等的相关性。当遇到输入大小与全局大小无相关性或相关性较弱的内核时，模型的预测性能会显著下降。例如，在 spmv_csr_scalar_kernel 内核上，由于其性能模式与模型训练时所见的数据分布差异较大，导致模型无法准确捕捉其性能特征。

在特定内核上的预测误差较大的原因分析

对于某些特定内核，如 reduce 和 bottom_scan，LLMPerf 模型的预测误差较大。这主要是因为这些内核的性能受到多种复杂因素的影响，而模型在捕捉这些复杂关系时存在困难。

例如，reduce 内核的性能不仅与输入数据量有关，还受到内存访问模式、线程同步机制等因素的影响。

此外，当仅改变数据大小而保持全局大小固定时，如在 Scan-bottom_scan 和 Reduction-reduce 等内核中，模型难以捕捉输入大小与性能之间的关系。这可能是因为在训练集中，此类样本数量相对较少，导致模型对这类情况的学习不足。

6.3 未来研究方向

数据集的进一步优化与扩展

目前的训练数据集中，具有输入大小与全局大小相关性的样本数量较多，而非相关性样本数量较少。未来可以增加更多样化的输入大小样本，以减少模型对相关性的依赖，提高其泛化能力。

模型架构与训练方法的改进

可以探索更先进的模型架构和训练方法，以提高模型对复杂性能模式的捕捉能力。例如，采用多任务学习、迁移学习等方法，或者引入注意力机制等，让模型能够更深入地理解代码的语义和硬件的特性，从而更准确地预测执行时间。

在其他编程模型和硬件平台上的应用探索

目前 LLMPerf 主要针对 OpenCL 编程模型和特定的 GPU 硬件平台。未来可以将这种方法扩展到其他编程模型，如 CUDA、HIP 等，以及不同的硬件平台，如 CPU、FPGA 等，探索其在更广泛场景下的应用潜力，为更多的计算设备提供性能预测支持。

7. 结论

7.1 研究工作的总结

LLMPerf 研究通过结合大型语言模型（LLMs）与 GPU 性能建模，提出了一种创新的性能预测方法。该研究构建了一个大规模的 OpenCL 性能数据集，并开发了 LLMPerf 模型，能够仅依据静态信息预测 OpenCL 内核的执行时间。实验结果表明，LLMPerf 在大规模数据集和公开基准测试中均展现出较好的预测能力和泛化能力，为 GPU 性能建模领域提供了新的思路和方法。

7.2 LLMPerf 对 GPU 性能建模领域的意义

LLMPerf 的意义在于，它首次将 LLMs 引入 GPU 性能建模领域，拓宽了传统性能建模的途径。它提供了一种在不实际运行程序的情况下预测性能的方法，这对于早期的程序优化和设计决策具有重要价值。此外，LLMPerf 的成功应用证明了 LLMs 在理解代码与硬件关系方面的潜力，为未来更多相关研究奠定了基础。

7.3 对未来工作的展望与鼓励

尽管 LLMPerf 取得了显著成果，但仍有许多可以进一步探索和完善的地方。未来的研究可以集中在以下几个方面：

优化数据集，增加更多样化的样本以提高模型的泛化能力；
改进模型架构和训练方法，以更好地捕捉复杂的性能模式；
将这种方法扩展到其他编程模型和硬件平台，探索其更广泛的应用场景。

我们鼓励更多的研究者参与到这一领域的研究中来，共同推动 GPU 性能建模技术的发展。

END

作者：LLMPerf
来源：NeuralTalk

推荐阅读

欢迎大家点赞留言，更多 Arm 技术文章动态请关注极术社区嵌入式AI专栏欢迎添加极术小姐姐微信（id:aijishu20)加入技术交流群，请备注研究方向。