本文内容非商业用途可无需授权转载，请务必注明作者及本微信公众号、微博 @唐僧\_huangliang，以便更好地与读者互动。
本次渲染测试使用最新版SolidWorks 2020__中的Visualize__组件
在上一篇《SolidWorks 2020__测试：__GPU__如何速度翻倍 & _赢画质？_》发表之后，我收到了不少读者朋友的反馈，下面列出其中2条。感谢大家关注这个话题，也鼓励我继续写下去。
补充一下，SolidWorks的“增强图形性能”模式，只有用专业显卡——即NVIDIA Quadro和AMD Radeon Pro系列才能打开，GeForce等游戏显卡是不行的。这点前提，就像_我在《_Precision 3540__移动工作站评测（__SolidWorks & Revit__实战）》中提到的RealView和FSAA（全屏反锯齿）2个特性一样。
Quadro P2000和P6000跑一样快？BenchMark基准测试的局限
关于A卡的话题，由于用户群体的原因以后有机会再写。既然有朋友关注图形工作站整机的综合性能，我也再来聊聊CPU与GPU之间的关系。
其实在前文的视频中，可以看到我测试那台Dell Precision 7540__移动工作站的CPU__是6__核45W TDP__的Xeon E-2276M__，其规格比9__代Intel i7-9850H__略高，当然至强是支持ECC__内存的。
CPU性能在工作站里的重要性，有时候甚至会超过显卡。对于CAD/BIM设计中的图形交互操作，主频（包括Turbo频率）是个关键因素，因为经常是1核有难N核围观的状态，就像我在《Win10 1803__性能损失40%__？__Siemens NX__图形测试真相》（后来有补充更正：_《_CPU__漏洞补丁复盘测试：__Win10 1803__性能问题有解？_》_）中所写的那样。
具体到Xeon E-2276M这颗移动CPU，在我的测试中与65W TDP的桌面处理器Core i7-8700互有小胜负，对于笔记本/移动工作站来说已经难能可贵。
一位同事说希望我在文中放些柱状图，应该是便于对比吧。在讨论SolidWorks渲染中的CPU vs. GPU之前，我先给大家列出另一个图表。
关于250W TDP__的Quadro P6000__显卡，可能还没有出现在Dell Precision 3630 Tower__工作站的官方支持列表内。不过我之前曾在该机型上测试过2080Ti__（参见：《460W__电源能否带动GeForce RTX 2080 Ti__显卡？》），如今3630__又多了850W__电源选项，高功率显卡技术上完全不是问题。
我用SPECapc SolidWorks测试软件主要对比来了2款专业显卡：5GB显存的Quadro P2000和24GB显存的高端P6000。看上去是不是有点奇怪，性能档次相差悬殊的显卡居然得分差不多？其中具体原因我想留待后续的文章中讨论，因为这种柱状图你要理解他反映了应用中什么样的操作。
在上面图表中还有一项CPU光线追踪。如今GPU在SolidWorks渲染中的表现又发展到什么水平呢？这就是本文要讨论的重点。
SolidWorks Visualize 2020：GPU渲染速度达CPU 100倍
测试仍在Dell 7540移动工作站上进行，由于配置了Quadro RTX3000显卡，默认就打开了CUDA GPU渲染并使用NVIDIA IRAY引擎
渲染测试的模型，这张是用CPU生成的1920*1080 1000Passes渲染图（点开图片后双击可放大，以下同）
上面图表是我的测试结果（时间越短越好），图例中Passes表示渲染中的通道数，Denoiser是去噪点。可以看出，如果只使用Xeon E-2276MCPU，HD分辨率1000通道渲染一幅图需要花2079秒（30多分钟）；而Quadro RTX 3000 GPU只需要149秒。
如果用这块显卡进行100通道+去噪点的测试，则只需要19秒就能完成。按这个来计算时间比CPU缩短了100倍，那么对渲染画质有影响吗？
首先，如果同样是1000通道CPU和GPU渲染的图像我几乎看不出区别；若是使用100通道渲染，只用CPU的渲染效果难以接受，见下图：
上图是100 Passes CPU渲染的结果，由于关闭GPU选项之后无法使用去噪点功能，大家可以留意下放大显示文字的效果。
注：__上传后图片质量差别变小了:( 
以上是Quadro GPU使用100通道+去噪点渲染，其效果已经和1000通道CPU/GPU渲染相当接近。
单机替代渲染集群，工作站也是RTX Server
注：RTX Server__是NVIDIA__提出的一个概念，针对的应用就是多块QuadroGPU__做渲染，其中也包括一些工作站机型。
CPU和GPU在SolidWorks渲染中的巨大性能差距，使得传统多核+多处理器（如：Xeon Scalable）的渲染已经没多大意义了。至于多台主机的集群渲染？我们在工作站上还可以选配不同的GPU、塔式工作站上支持多GPU。就像以前一位同行朋友所说的那样，现在GPU主机在许多时候可以替代以前的渲染集群了，而当时还没有发布RTX这代显卡。
上面图表中引用了SolidWorks官网列出的性能数据，其中Quadro RTX 3000是我增添了自己实测的。
可以看出Quadro RTX的性能大致是上一代P系列的2倍，这应该就是加入Tensor Core和RT Core光线追踪计算单元的结果。移动工作站上的RTX 3000比用于塔式工作站的P4000、P5000也快了不少。
另外2块显卡性能还能翻倍，比如Precision 5820/7820工作站就可以支持到2块Quadro RTX 6000，塔式和机架式7920应该支持3块RTX 6000显卡。
大家可以再看下另一个SolidWorks模型的渲染图，还是采用GPU 100通道+去噪点，个别细节能看出与1000通道有点差别。如果有最高画质的要求，可以考虑GPU 1000通道+去噪点，对应的质量甚至超出CPU渲染，性能仍可达CPU的十几倍（Quadro RTX 3000 vs. Xeon 6核）。
上面这段GPU渲染的视频质量如何？我用960*540分辨率输出了共300帧，Dell 7540移动工作站上渲染时间只用了20分13秒。
小结：SolidWorks系列测试未完待续，敬请大家继续关注！
参考资料 https://www.solidworks.com/sw...
推荐阅读
本文转载自企业存储技术微信公众号，[原文链接点这里]。
注：本文只代表作者个人观点，与任何组织机构无关，如有错误和不足之处欢迎在留言中批评指正。 进一步交流技术可以加我的微信/QQ：490834312。
尊重知识，转载时请保留全文，并包括本行及如下二维码。感谢您的阅读和支持！《企业存储技术》微信公众号：HL_Storage，也欢迎关注企业存储技术极术专栏，定期更新。
