本文内容非商业用途可无需授权转载，请务必注明作者及本微信公众号、微博 @唐僧\_huangliang，以便更好地与读者互动。
接前文：《SolidWorks 2020__测试：__GPU__如何速度翻倍 & _赢画质？_》
《_SolidWorks渲染测试：CPU & GPU光线追踪性能、画质对比_》
目录
-从10年前的一次Pro/E、SolidEdge测试说起
-大模型测试：Radeon Pro的意外表现
-4K分辨率+FSAA：高、低端专业显卡的试金石
-论AMD的改进之道：还是驱动软实力
-从SPECviewperf看更多图形工作站应用：
好钢用在刀刃上，GeForce RTX 2080 Ti适合干啥？
本文是SolidWorks系列测试的第3篇。我在前文中曾经列出过一张SPECapc基准测试的对比图表，里面参数指标/价格相差悬殊Quadro P2000和P6000显卡得分差距很小，使得这个真实应用软件环境的测试更像是CPU跑分比赛？其实，我在十几年前也遇到过类似的事情。
感谢读者朋友们的评论，希望本文能给大家带来更多可参考的东西，或者说谈资吧：）
从10年前的一次Pro/E、SolidEdge测试说起
先看看下面这个测试图表，Pro/E野火版2.0确实是有点久远的软件了吧。后来PTC把这个软件家族改名为Creo了。
注：2__年前，我在《性能暴降62%__？__图形工作站老司机踩坑记》中重温了PTC Creo__测试。
看到此处的读者，如果有当年阅读过这篇评测的朋友，麻烦给我留个言。这是缘分啊：）
2008年参测的4款Quadro FX显卡从中端到高端，跨越2-3代产品，然而却在Pro/E测试中达成了平手。还记得我那时的解释是：应用软件未能充分发挥出显卡的硬件性能，以至于决定性能的瓶颈只在CPU上？类似的情况，也出现在SolidEdge V19测试中。
那么是Pro/E和SolidEdge就完全不需要高端专业显卡了吗？其实这个结论不够严谨，因为某一个或几个模型的测试不代表全部应用场景可能，基准测试程序不见得可以完全覆盖主流用户群。只能说我当年功力还不够，回到今天的SolidWorks图形交互测试中，显然我不愿意再次浅尝辄止。
运行测试的系统我安装了Windows 10__专业工作站版，图省事没有联网激活（主机可是带OS License__哦）
如果使用比较简单的模型，SolidWorks等三维软件在今天的工作站硬件上可以轻松跑到上百FPS，这种完全流畅的情况下再对比显卡性能的意义不是太大。为了考验显卡，首先要选一个足够大的模型，上面这个NASA履带式运输车模型占用的内存大小达到2.3GB，进行旋转等操作时容易出现卡顿的情况。
如上图，如果用NVIDIA GeForce或者AMD的消费级显卡，SolidWorks 2019和2020中的“增强图形性能”选项无法打开。所以在本次Quadro、Radeon Pro和GeForce的测试中，我会列出不同模式下的显示速度对比。
AMD RadeonPro表现意外：驱动不足？
第一轮：FHD分辨率、关闭全屏反锯齿
注：除了Quadro RTX 3000__显卡位于Dell Precision 7540__移动工作站，余下显卡都是在同一Precision 3630 Tower__塔式工作站上完成测试。
图表上方的Shaded代表着色显示模式（参见下方视频）。未打开增强图形选项时，4款N卡包括GeForce在内的速度几乎相同（4.6-4.8 FPS），Radeon Pro WX 7100要慢一点；打开增强图形选项后，专业显卡不负众望地速度翻倍了。
视频1__：NASA__履带式运输车模型，SolidWorks__着色显示、关闭FSAA__，Quadro RTX 3000 @ Precision7540__，未打开增强图形选项
这段视频略长，大家看个开头体验下速度即可——对应测试表格中的平均4.78 FPS。后文中我还会列出打开“增强图形选项”的测试视频，可以对比一下。
Shaded With Edge就是在着色+线框模型显示，OpenGL下点和线的加速一直是专业显卡的传统强项。11GB显存的高端GeForce RTX 2080Ti游戏卡只剩1.24帧/秒，即使同样不开增强图形选项也没有还手之力了。打开增强图形后，Quadro RTX 3000和P5000从3.x FPS提速到7.5 FPS以上，P2000小幅落后；Radeon Pro WX 7100则出现有点异常的情况——性能不升反降。要知道我已经安装了SolidWorks网站认证的AMD 19.Q3.1版本驱动。
特别说明_：AMD WX 7100__显卡并非在所有模型测试中都是打开增强图形性能下降，比如前文中我用过的Black owl__（那个台式主机）模型，充分发挥硬件加速跑起来也是飕飕快。经过大量测试分析，我发现偏中低端的Quadro P2000 N__卡也有少数情况会出现“硬件加速比软件加速慢”的情况，究其原因应该是GPU__性能不够强大。_
另外，本文测试使用的是SolidWorks2019 SP4__，不排除A__卡在2020__版本中的表现不同。
当然这个锅显然不用Dell工作站背，因为上图中的驱动都是链接到AMD官网下载的。我们先来看更多的测试结果，后面再讨论AMD的问题可能出在哪里。
第二轮：4K分辨率、关闭全屏反锯齿
当我把屏幕分辨率提高到3840x2160之后，增强图形选项的提速效果进一步明显，着色模式下的模型旋转等交互操作可以从3-4帧提高到接近10帧/秒。在着色+线框模式下3款Quadro显卡的差距也拉大了一些，只是RTX 3000和P5000还看不出差别。
AMD专业显卡表现依旧，本来8GB显存的WX 7100定位对应P4000，结果在这里还没有P2000测试性能好。当然作为专业显卡跑SolidWorks无论如何还是比GeForce消费显卡强，毕竟有驱动优化和ISV兼容认证呢。
4K分辨率+FSAA：高、低端专业显卡的试金石
第三轮：FHD分辨率、打开全屏反锯齿
视频2__：NASA__履带式运输车模型，SolidWorks__着色+__线框显示、打开FSAA__，Quadro RTX 3000 @ Precision7540__，打开增强图形选项，大家可以观察下速度提升明显不。
在《Precision 3540__移动工作站评测（SolidWorks & Revit__实战）》中我曾演示过，非专业显卡不支持SolidWorks中的RealView显示模式和“全屏反走样”（FSAA）特性。所以下面的测试GeForce RTX2080 Ti就无法参与了。
首先我还是在1920x1080下进行了打开FSAA的测试，Quadro RTX 3000移动专业显卡在这里比高端定位的桌面版P5000表现稍好，应该是这2款显卡还未成为瓶颈，反而因为Xeon E-2276M CPU单核效率略高的缘故（除了Turbo频率还是Core 9代）。由于受限于45W TDP，移动工作站全核满负载长时间Turbo性能还是比桌面版i7-8700要低一点，但已经相当不错了。
第四轮：4K分辨率、打开全屏反锯齿
在4K+FSAA这种最严苛的情况下，几款Quadro显卡终于拉开了差距。P2000跑到平均5.66 FPS、RTX 3000 6.88 FPS，只有P5000依然高达7.64 FPS。我感觉此时P5000或许还未100%跑满——如果换主频更高CPU可能还会更快。
谁说SolidWorks用不上高端显卡了？如果有条件的情况下，推荐您使用SolidWorks 2020版本，因为以前提到过它默认打开了增强图形选项用于生产；另外您可能还要配一个够快的CPU。得出上述结论，可以说达到了我测试的目的。
论AMD的改进之道：还是驱动软实力
也许我没资格对AMD品头论足，但大家放平心态看上面这句话应该有道理吧？
BMW车身模型
上图是我在10年前测试的CATIA V5 R19，也就是收购了SolidWorks的东家。当年AMD专业显卡在达索系软件中的表现不比Quadro差多少，比如中端的FirePro V5700定位实际上比FX 3700要低一些。
VBO__（Vertex Buffer Object__，顶点缓冲对象）是OpenGL__的一个扩展，早在10__年前CATIA__和SolidWorks__就开始支持。看测试结果和今天的“增强图形选项”有没有相似之处？
一个进阶的推论是：AMD如今对有些新版软件的优化可能不够及时？未来能否提高估计要看驱动了。这两年我在有的工作站用户那里也遇到过，Radeon Pro WX 9100运行某些应用比Quadro P5000和GeForce RTX 2080 Ti跑得快的情况。
一个好的工作站主机平台，应该尽量为用户提供更多的选择空间。上图是Dell Precision 3630 Tower官方支持的显卡列表，其中还不包括用户定制选项。这款工作站的散热设计有些特点，在《_460W电源能否带动GeForce RTX 2080 Ti显卡？_》中我介绍过，有兴趣的朋友可以看看。
SolidWorks系列测试我计划再写一篇，感谢大家关注！
推荐阅读
本文转载自企业存储技术微信公众号，[原文链接点这里]。
注：本文只代表作者个人观点，与任何组织机构无关，如有错误和不足之处欢迎在留言中批评指正。 进一步交流技术可以加我的微信/QQ：490834312。
尊重知识，转载时请保留全文，并包括本行及如下二维码。感谢您的阅读和支持！《企业存储技术》微信公众号：HL_Storage，也欢迎关注企业存储技术极术专栏，定期更新。
