Happy · 1月13日

RepVGG|让你的ConVNet一卷到底,plain网络首次超过80%top1精度

首发:AIWalker
作者: HappyAIWalker

image.png

paper: httsp://arxiv.org/abs/2101.03697
code: https://github.com/DingXiaoH/...
注:公众号后台回复:RepVGG,即可下载上述论文&code&预训练模型。

该文是清华大学&旷世科技等提出的一种新颖的CNN设计范式,它将ACNet的思想与VGG架构进行了巧妙的结合,即避免了VGG类方法训练所得精度低的问题,又保持了VGG方案的高效推理优点,它首次将plain模型的精度在ImageNet上提升到了超过80%top1精度。相比ResNet、RegNet、EfficientNet等网络,RepVGG具有更好的精度-速度均衡。

Abstract

本文提出一种简单而强有力的CNN架构RepVGG,在推理阶段,它具有与VGG类似的架构,而在训练阶段,它则具有多分支架构体系,这种训练-推理解耦的架构设计源自一种称之为“重参数化(re-parameterization)”的技术。

在ImageNet数据集上,RepVGG取得了超过80%的top-1精度,这是plain模型首次达到如此高的精度。在NVIDIA 1080TiGPU上,RepVGG比ResNet50快83%,比ResNet101快101%,同时具有更高的精度;相比EfficientNet与RegNet,RepVGG表现出了更好的精度-速度均衡。
image.png

该文的主要贡献包含以下三个方面:

  • 提出了一种简单有强有的CNN架构RepVGG,相比EfficientNet、RegNet等架构,RepVGG具有更佳的精度-速度均衡;
  • 提出采用重参数化技术对plain架构进行训练-推理解耦;
  • 在图像分类、语义分割等任务上验证了RepVGG的有效性。

Method

Simple is Fast, Memory-economical, Flexible

简单的ConvNet具有这样三点优势:

  • Fast:相比VGG,现有的多分支架构理论上具有更低的Flops,但推理速度并未更快。比如VGG16的参数量为EfficientNetB3的8.4倍,但在1080Ti上推理速度反而快1.8倍。这就意味着前者的计算密度是后者的15倍。Flops与推理速度的矛盾主要源自两个关键因素:(1) MAC(memory access cose),比如多分支结构的Add与Cat的计算很小,但MAC很高; (2)并行度,已有研究表明:并行度高的模型要比并行度低的模型推理速度更快。
  • Memory-economical:多分支结构是一种内存低效的架构,这是因为每个分支的结构都需要在Add/Concat之前保存,这会导致更大的峰值内存占用;而plain模型则具有更好的内存高效特征。
  • Flexible:多分支结构会限制CNN的灵活性,比如ResBlock会约束两个分支的tensor具有相同的形状;与此同时,多分支结构对于模型剪枝不够友好。

Training-time Multi-branch Architecture

image.png

Re-param for Plain Inference-time Model

接下来,我们将介绍如何将已训练模块转换成单一的卷积用于推理。下图给出了参数转换示意图。

image.png

image.png

注:identity分支可以视作卷积。通过上述变换,此时上述模块仅仅具有一个卷积核,两个卷积核以及三个bias参数。此时,三个bias参数可以通过简单的add方式合并为一个bias;而卷积核则可以将卷积核参数加到卷积核的中心点得到。说起来复杂,其实看一下code就非常简单了,见文末code。

Architectural Specification

前面介绍了RepVGG的核心模块设计方式,接下来就要介绍RepVGG的网络结构如何设计了。下表给出了RepVGG的配置信息,包含深度与宽度。

image.png

RepVGG是一种类VGG的架构,在推理阶段它仅仅采用卷积与ReLU,且未采用MaxPool。对于分类任务,采用GAP+全连接层作为输出头。

对于每个阶段的层数按照如下三种简单的规则进行设计:

  • 第一个阶段具有更大的分辨率,故而更为耗时,为降低推理延迟仅仅采用了一个卷积层;
  • 最后一个阶段因为具有更多的通道,为节省参数量,故而仅设计一个卷积层;
  • 在倒数第二个阶段,类似ResNet,RepVGG放置了更多的层。

基于上述考量,RepVGG-A不同阶段的层数分别为1-2-4-14-1;与此同时,作者还构建了一个更深的RepVGG-B,其层数配置为1-4-6-16-1。RepVGG-A用于与轻量型网络和中等计算量网络对标,而RepVGG-B用于与高性能网络对标。

在不同阶段的通道数方面,作者采用了经典的配置64-128-256-512。与此同时,作者采用因子控制前四个阶段的通道,因子控制最后一个阶段的通道,通常(我们期望最后一层具有更丰富的特征)。为避免大尺寸特征的高计算量,对于第一阶段的输出通道做了约束。基于此得到的不同RepVGG见下表。

image.png

为进一步降低计算量与参数量,作者还设计了可选的组卷积替换标准卷积。具体地说,在RepVGG-A的3-5-7-...-21卷积层采用了组卷积;此外,在RepVGG-B的23-25-27卷积层同样采用了组卷积。

Experiments

接下来,我们将在不同任务上验证所提方案的有效性,这里主要在ImageNet图像分类任务上进行了实验分析。

image.png

上表给出了RepVGG与不同计算量的ResNe及其变种在精度、速度、参数量等方面的对比。可以看到:RepVGG表现出了更好的精度-速度均衡,比如

  • RepVGG-A0比ResNet18精度高1.25%,推理速度快33%;
  • RepVGG-A1比Resnet34精度高0.29%,推理速度快64%;
  • RepVGG-A2比ResNet50精度高0.17%,推理速度快83%;
  • RepVGG-B1g4比ResNet101精度高0.37%,推理速度快101%;
  • RepVGG-B1g2比ResNet152精度相当,推理速度快2.66倍。

另外需要注意的是:RepVGG同样是一种参数高效的方案。比如:相比VGG16,RepVGG-B2b168.com仅需58%参数量,推理快10%,精度高6.57%。

与此同时,还与EfficientNet、RegNet等进行了对比,对比如下:

  • RepVGG-A2比EfficientNet-B0精度高1.37%,推理速度快59%;
  • RepVGG-B1比RegNetX-3.2GF精度高0.39%,推理速度稍快;

image.png

此外需要注意:RepVGG仅需200epoch即可取得超过80%的top1精度,见上表对比。这应该是plain模型首次在精度上达到SOTA指标。相比RegNetX-12GF,RepVGG-B3的推理速度快31%,同时具有相当的精度。

image.png

尽管RepVGG是一种简单而强有力的ConvNet架构,它在GPU端具有更快的推理速度、更少的参数量和理论FLOPS;但是在低功耗的端侧,MobileNet、ShuffleNet会更受关注。

全文到此结束,更多消融实验分析建议各位同学查看原文。

题外话

话说在半个月多之前就听说xiangyu等人把ACNet的思想与Inception相结合设计了一种性能更好的重参数化方案RepVGG,即可取得训练时的性能提升,又可以保持推理高效,使得VGG类网络可以达到ResNet的高性能。

在初次看到RepVGG架构后,笔者就曾尝试将其用于VDSR图像超分方案中,简单一试,确实有了提升,而且不需要进行梯度裁剪等额外的一些操作,赞。

image.png
从某种程度上讲,RepVGG应该是ACNet的的一种极致精简,比如上图给出了ACNet的结构示意图,它采用了三种卷积设计;而RepVGG则是仅仅采用了三个分支设计。ACNet与RepVGG的另外一点区别在于:ACNet是将上述模块用于替换ResBlock或者Inception中的卷积,而RepVGG则是采用所设计的模块用于替换VGG中的卷积。

Code

最后附上作者提供的RepVGG的核心模块实现code,如下所示。

# code from https://github.com/DingXiaoH/RepVGG  
class RepVGGBlock(nn.Module):  
    def __init__(self, in_channels, out_channels, kernel_size,  
                 stride=1, padding=0, dilation=1, groups=1, padding_mode='zeros', deploy=False):  
        super(RepVGGBlock, self).__init__()  
        self.deploy = deploy  
        self.groups = groups  
        self.in_channels = in_channels  
  
        assert kernel_size == 3  
        assert padding == 1  
  
        padding_11 = padding - kernel_size // 2  
  
        self.nonlinearity = nn.ReLU()  
  
        if deploy:  
            self.rbr_reparam = nn.Conv2d(in_channels=in_channels, out_channels=out_channels, kernel_size=kernel_size, stride=stride,  
                                      padding=padding, dilation=dilation, groups=groups, bias=True, padding_mode=padding_mode)  
  
        else:  
            self.rbr_identity = nn.BatchNorm2d(num_features=in_channels) if out_channels == in_channels and stride == 1 else None  
            self.rbr_dense = conv_bn(in_channels=in_channels, out_channels=out_channels, kernel_size=kernel_size, stride=stride, padding=padding, groups=groups)  
            self.rbr_1x1 = conv_bn(in_channels=in_channels, out_channels=out_channels, kernel_size=1, stride=stride, padding=padding_11, groups=groups)  
            print('RepVGG Block, identity = ', self.rbr_identity)  
  
  
    def forward(self, inputs):  
        if hasattr(self, 'rbr_reparam'):  
            return self.nonlinearity(self.rbr_reparam(inputs))  
  
        if self.rbr_identity is None:  
            id_out = 0  
        else:  
            id_out = self.rbr_identity(inputs)  
  
        return self.nonlinearity(self.rbr_dense(inputs) + self.rbr_1x1(inputs) + id_out)  
  
    def _fuse_bn(self, branch):  
        if branch is None:  
            return 0, 0  
        if isinstance(branch, nn.Sequential):  
            kernel = branch.conv.weight.detach().cpu().numpy()  
            running_mean = branch.bn.running_mean.cpu().numpy()  
            running_var = branch.bn.running_var.cpu().numpy()  
            gamma = branch.bn.weight.detach().cpu().numpy()  
            beta = branch.bn.bias.detach().cpu().numpy()  
            eps = branch.bn.eps  
        else:  
            assert isinstance(branch, nn.BatchNorm2d)  
            kernel = np.zeros((self.in_channels, self.in_channels, 3, 3))  
            for i in range(self.in_channels):  
                kernel[i, i, 1, 1] = 1  
            running_mean = branch.running_mean.cpu().numpy()  
            running_var = branch.running_var.cpu().numpy()  
            gamma = branch.weight.detach().cpu().numpy()  
            beta = branch.bias.detach().cpu().numpy()  
            eps = branch.eps  
        std = np.sqrt(running_var + eps)  
        t = gamma / std  
        t = np.reshape(t, (-1, 1, 1, 1))  
        t = np.tile(t, (1, kernel.shape[1], kernel.shape[2], kernel.shape[3]))  
        return kernel * t, beta - running_mean * gamma / std  
      
        def _pad_1x1_to_3x3(self, kernel1x1):  
        if kernel1x1 is None:  
            return 0  
        kernel = np.zeros((kernel1x1.shape[0], kernel1x1.shape[1], 3, 3))  
        kernel[:, :, 1:2, 1:2] = kernel1x1  
        return kernel  
  
    def repvgg_convert(self):  
        kernel3x3, bias3x3 = self._fuse_bn(self.rbr_dense)  
        kernel1x1, bias1x1 = self._fuse_bn(self.rbr_1x1)  
        kernelid, biasid = self._fuse_bn(self.rbr_identity)  
        return kernel3x3 + self._pad_1x1_to_3x3(kernel1x1) + kernelid, bias3x3 + bias1x1 + biasid  

- END -

推荐阅读

本文章著作权归作者所有,任何形式的转载都请注明出处。更多动态滤波,图像质量,超分辨相关请关注我的专栏深度学习从入门到精通
1 阅读 142
推荐阅读
0 条评论
关注数
228
内容数
52
夯实深度学习知识基础, 涵盖动态滤波,超分辨,轻量级框架等
目录
极术微信服务号
关注极术微信号
实时接收点赞提醒和评论通知
Arm中国学堂公众号
关注Arm中国学堂
实时获取免费 Arm 教学资源信息
Arm中国招聘公众号
关注Arm中国招聘
实时获取 Arm 中国职位信息