决定一颗芯片成败主要看几个方面：时间、金钱和质量。
时间：
芯片的成功，甚至很多事情的成功都非常取决于时间（准确来说是，时机），即time-to-market。例如智能手机端激烈的市场竞争环境，延迟上市就意味着年收入成比例的缩减，市场份额迅速被分而食之。
成本：
成本是一个公司实现利润最大化的前提，同时也是一颗芯片的竞争力体现。
上图是在验证不同阶段发现bug的成本，可以看出验证不仅仅是芯片功能的保障，也是芯片成本的守门员。证明芯片没有bug、或者越早期发现芯片的功能bug（特别是芯片中corner bug）是一个验证工程师最具价值的体现。
如果验证团队能够快速有效地发现bug，快速实现验证收敛，就可以尽早地满怀信心地制造芯片，并避免由于多次重新制造芯片（“re-spins ”）而引入的额外成本。
质量：
功能是验证过程中最主要的关注点，但是也需要考虑到芯片架构导致的功耗和性能问题，以及芯片的安全性、随机算法的均匀性、验证复杂度等等问题。
因为验证对三个芯片成功的要素都有很大的作用，那么如何衡量验证的质量就显得至关重要：是否按时快速实现验证收敛和发现bug的密度（bug数量除以代码行数）。
上图是追踪验证进度的3条曲线，从左到右收敛时间变长，但好在最后都没有遗漏bug。如果你承担的模块验证是最左边的曲线，你自然就会比其他同事多很多时间去探索模块的架构设计问题、或者了解模块上下游关系以及软硬件交互之间的问题。
所以说啊，如果我们发现自己长期陷入自己的小模块无法自拔，就需要好好清醒下，该如何走出困境。是需要提高效率？还是需要主动突破？。
回到上面的Bug曲线，项目团队通过测量bug曲线的陡峭程度来跟踪验证进度。一个高效验证团队的bug曲线会更加陡峭。
验证的生产力，还可以通过发现bug的质量来衡量，即发现越corner的bug，验证的质量越高。
一般来说在验证的早期很容易就会发现那些简单的bug，如果在验证的后期还发现了简单的bug可能就需要回溯下整个验证的方案了。因为这是一个比较危险的信号，你的验证工作可能是不可信的。
作者：验证哥布林
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Dkg5h0kkN8KOea58mzl-Ng
微信公众号：
推荐阅读
更多IC设计技术干货请关注IC设计技术专栏。
