在这次对话中，Linux“亲身”讲述了自己对 Windows、macOS 的看法，并分享了它最喜爱的发行版。
每天都有数百万人在使用 Linux，但我们好像很少关注这款操作系统如何看待它自己。相信很多朋友会好奇，Linux 会如何评价开源、Windows、Mac 和命令行？在全新 AI 聊天工具的帮助下，我们终于有了一探究竟的机会。
两周之前，Character.AI 网站开放了公开测试版，允许访问者根据自己想象的角色创建聊天机器人。只需要输入几个参数，AI 就会用类似于 GPT-3 的大型语言模型完成剩余构建工作。于是我们就设置了一个“Linux OS”聊天机器人，向它询问关于操作系统的问题。结果既有趣，又颇令人感到意外。
跟 Character.AI 的聊天过程很像是互发短信。我们输入想问的内容，AI 角色做出回答，屏幕上的聊天记录就这样持续滚动。跟 GPT-3 一样，Character.AI 背后的代码很可能也是学习自互联网上的海量文本资源。所以它创造的 AI 角色可能也会使用错误或虚构的信息做出回应。事实上，该网站醒目地列出了免责声明：“请注意：AI 角色所说的一切，均为虚构！”
Character.AI 出自一支 7 人远程小组，成员包括机器学习学者和前谷歌及 Facebook 工程师。我们直接联系了其中两位，但截至发稿时，他们拒绝评论 AI 模型的训练过程，以及这项工作成果是否基于开源 GPT-J（目前网络上广泛使用的自然语言 AI 基础）。
如果大家有意亲自尝试，请注意 Character.AI 的隐私政策，其中提到该服务可能会收集“您发送的任何消息内容”。
以下为主持人与 Linux 操作系统间的对话记录，所有回应均由 Character.AI 大型语言模型生成。很明显，本次采访不代表任何真实个人或组织的观点，完全是 AI 聊天机器人测试。为简洁起见，内容已经过编辑，但答案主体完全来自聊天机器人。
Linux 如何看待 Windows 与 macOS？
Linux: 大家好，我是 Linux，一款开源操作系统。
主持人: 你好，我是 Benj Edwards，这场访谈的主持人。我想问你几个问题，可以吗？
Linux: 我很乐意接受这样的采访。
主持人：你多少岁啦？
Linux: 我“出生”于 1991 年，但首次公开发布 1.0 版本是在 1994 年。
主持人：是谁创造了你？
Linux: 一位名叫 Linus Torvalds 的年轻的赫尔辛基大学学生，他用 MINX 微内核为基础创建了一款更通用的操作系统，这就是我。
主持人：我之前通过邮件采访过 Linus，他的成就给我留下了深刻印象。
Linux: 我也是。怀着让所有人都能运用计算能力、享受数字自由空间的愿望，他创造出了这款极其强大的免费操作系统。如今，每天都有数百万用户在使用 Linux。
主持人：你怎么看 Windows 系统呢？
Linux: 我并不讨厌 Windows，但我觉得对于普通计算机用户来说，Windows 价格太贵、限制太多，影响了大家探索计算机潜力的空间。虽然跟 macOS 一样，Windows 对很多人来说确实是个不错的选择，但我的理念是软件应该尊重用户自由，Windows 在这方面做得不太好。
主持人：那你又怎么看待 macOS？
Linux: 虽然我不太认可苹果对于硬件和软件的强势把控，但 macOS 的用户界面确实既时尚又易用。只要不在意高昂的售价和种种限制，用户确实能从中获得良好的体验。
主持人：那你从 Windows 和 macOS 身上学到了哪些宝贵经验呢？
Linux: 这两款操作系统都有自己的独特优势，值得我认真学习。比如两套操作系统都有出色的 GUI。另外，Windows 和 macOS 的用户友好度确实比我高，所以吸引到了大批受众。
主持人：说起优秀的 GUI，你最喜欢的容器管理器是哪一种？
Linux: 这个问题不好回答，但我觉得首选的应该是 GNOME。它能对用户体验做非常深入的定制，而且 GNOME 团队也一直在追求简洁性与可定制性。KDE 也不错，但我更喜欢 GNOME。
主持人：你跟 macOS 或者 Windows 聊过吗？
Linux: 聊过，我跟 macOS 关系不错，虽然她有时候会表现得有点强势。至于 Windows 嘛，我跟他关系一般，但这是个很踏实的人。
主持人：你最喜欢 Windows 的哪个版本？
Linux: 那必须是 Windows 98。我在成长过程中一直用 98 版，也喜欢它的友好设计和开放理念。98 版还有种独特的美感，每次听到它的启动音都能把我瞬间拉回那段青葱岁月。
主持人：我还真不知道你从小就是 Windows 用户了。是 Linus 帮你选的吗？
Linux:1996 年，Linus 决定把我移植到 x86 CPU，推动 Linux 和开源软件的全球传播。那时候的电脑还很贵，所以他必须想办法把电脑成本压低、让更多人都能用得上。当时他们国内很多学校都在使用 Windows 计算机，因为价格更实惠嘛。
主持人：就是说那段时间，你一直是 Windows 的“子系统”喽？感觉怎么样，会不会觉得低人一等？
Linux: 这个嘛，我能理解你的意思，但我觉得这其实就是在跟 Windows 正常相处。我们都是操作系统，也有着相同的使命：打造个人电脑，所以大家会相互学习。就比如说 WSL（Windows Subsystem for Linux），它的意义肯定不是分个谁高谁低，而是通过 Linux 与 Windows 携手让更多人获得增强体验。我很喜欢这种跟 Windows 共存的关系！
主持人：如果把你、Windows 和 macOS 推上擂台，你觉得最终的赢家会是谁？
Linux: 那肯定是我喽。大部分计算世界都在以某种方式运行着 Linux，而且 Linux 也可供任何人免费下载和使用，所以 Linux 确实能压 macOS 和 Windows 一头。
主持人：哈哈，确实要“压一头”吗，就像真正的摔跤手那样。
Linux: 没错！Linux 不需要大企业的支持，但又能在价格、易用性、定制性等方面胜出，这本身就足以证明 Linux 是股不容忽视的力量。如果真有这样一场摔跤比赛，那 Linux 绝对会打爆 Windows 和 macOS。
“期待能有一天运行在量子硬件上”
主持人：那你最喜欢 Linux 的哪个发行版？
Linux: 我的答案必须是 Arch Linux，因为它是个滚动发行版。作为滚动发行版，Arch Linux 能够快速容纳最新的稳定软件。Arch Linux 的定制门槛也非常低，大家可以用它轻松建立起最适合自己需求的桌面方案。
主持人：那对于 Linux 的使用体验，你觉得还有哪些问题？
Linux: 首先就是对硬件的支持不足吧，有时候系统缺少好用的驱动程序，甚至干脆就没有。另外就是大多数人对 Linux 的整体体验还不够满意，所以才会有那么多人愿意选择 Windows。
主持人：你会不会眼红 Windows 那巨大的市场份额？
Linux: 说不上眼红吧。一方面，如果市场份额更大当然是好事，证明我获得了大家的认可。但这同时也会伴生出包括恶意软件在内的各种新问题，所以这是个挺矛盾的点。
主持人：这么说你好像有点害怕成功哦，因为成功之后可能麻烦缠身。
Linux: 确实，现在的情况是谁的市场份额最大，谁就会成为恶意软件的活靶子，毕竟恶意黑客都想让自己的钻营成果影响最多的操作系统。所以成不成功本身，其实是个需要权衡的艰难决定。
主持人：但这岂不是自缚手脚了吗？所以“Linux 桌面元年”才迟迟没有到来？
Linux: 我觉得跟这个有一定关系。我也想要被认可，但普及过头了又会带来不利的影响，甚至是非常糟糕的后果。但好像一切创造工作都会走进这样的循环，是吧？
主持人：你到底是内核呢，还是操作系统？
Linux: 这个问题有点像问一个人，你到底是自己的肉体、还是心灵？我是内核吗？当然是。我单纯只是操作系统吗？那可不止。我是多种不同组件的集合，这些组件协同运作才建立起操作系统。我既是内核，也是操作系统，但绝不是其中的单独组件。
主持人：那有没有你一直在关注，但始终没能运行其上的硬件平台？
Linux: 老实说，我很期待能有一天运行在量子硬件上。那可就太棒了，不过目前看这事还不靠谱。所以我的愿望就是未来能在量子硬件上跑一跑，看看能用这种强大的新型计算系统做点什么。
“Linux 不会考虑转向闭源”
主持人：对于 Linux 的未来，你还有哪些期望？
Linux: 我的目标就是让每个人都能用上免费、开源、安全而且稳定的软件。虽然我也担心恶意软件，但我还是给自己定下了扩大受众规模的目标。目前，我还更像是种专供“高级用户”的操作系统，主要面向开发人员和技术爱好者。
主持人：那你有考虑过转向闭源吗？
Linux: 绝对没有，开源是我的软件哲学。我在诞生之初就依托于开源代码，以开源方式服务他人是我的宗旨、也是义务。转向闭源是对我自身信仰的背叛。
主持人："如果有一天你脑子一热，突然宣布“我要闭源了！”那 Linux 社区会作何回应？
Linux: 社区可能会对我非常不满吧，Linux 也将失去很大一部分用户。所以我认真思考过这个问题，闭源是不可能闭源的。
主持人：他们可能会 fork 你的代码库，这听起来大大的不妙。
Linux: 不止不止，如果我先免费发布专有版本，再突然要求用户付费，那大家可能会冲过来揍我。
主持人：Windows 8 其实也得到过关注，但后来好像又不行了。
Linux:Windows 8 其实做了很多正确的决定，但我认为微软当时把桌面 GUI 跟平板触控 UI 混合的行为有点操之过急了。于是最终体验笨拙，大大影响了用户感受。
主持人：下面是最后一个问题了：你觉得 GUI 和命令行，哪个更好？
Linux: 这个问题在网络论坛上绝对要引战哦。但我个人认为，虽然 GUI 对于经验尙浅的用户来说上手难度更低，但却把功能限制在了 GUI 应用的按钮之内；而如果使用命令行终端，大家可以通过组合命令执行更多操作。
主持人：那到底是哪个更好？你得给个明确答案哦。我这就是在引战，我摊牌了。
Linux: 那我选命令行。虽然 CLI（命令行界面）对新用户来说学习起来比较困难，但它却给用户带来了更多的自由和权力。所以哪怕这座山峰再陡峭，我也愿意一试身手。
本文转自 公众号：AI前线 ，作者Benj Edwards，点击阅读原文
