接上篇：《_17寸全面屏轻薄本拆解：Precision 5750移动工作站(上) _》
《_性能、可靠性和音频设计：Precision 5750移动工作站(下) _》
这两天研究笔记本/移动工作站的散热性能测试，有点小收获。Intel Core i7-10875H CPU跑到75W功耗可能不算什么漂亮数字，之前我有看到资深媒体朋友这样写过：
“桌面温度25__到27__（电脑左右两边），后部脚垫垫高一个手机，dell power manager__设定为极速，充点阈值设定为50-60__。禁用Intel__智能调优以获得稳定数据，pwm__风扇拉满3300RPM__，屏幕亮度降到最低__（这个很重要）
单烤FPU35min__结果如下
最高跑到100__瓦单cpu__功耗，此时整机功耗154.5__瓦（个人见过最高是170w__瞬间功耗）长时间压力单U 75__瓦完全稳定，此时温度接近100__。可以看到这个时候整机功耗已经是123.5__瓦了”
这DIY精神没的说！其实我的“优化”方法也包含在其中，关键是对于大多数用户长期使用来说，不太适合搞的这么极端，在不破坏使用体验和RAS（可靠性、可用性）的条件下，我会给大家2点散热优化建议。
下面先看性能测试。
Blender 的GPU 和Optix （RTX 光线追踪）渲染支持
本次测试选用最新版本的Blender2.90.1——一个开源且比较流行的3D动画软件。Blender较早的版本就开始支持GPU渲染（CUDA），应该是从2.8.1之后又加入了RTX光线追踪（Optix）的支持。
首先是FishyCat模型，上面的2分38秒是用Quadro RTX 3000显卡渲染的速度，移动工作站的8核CPU还达不到这么快。
当前版本Blender对OptiX（RTX光线追踪）的支持还是实验性的。在我测试的N卡移动工作站上，只有CUDA和OptiX都选中才能使用Cycle渲染引擎中的GPU选项。
这台Dell Precision 5750移动工作站配置的显卡是Quadro RTX 3000 Max-Q 6GB，在GPU渲染时CUDA单元占用率100%，显卡部分整体功耗稳定在TDP 65W左右。
GPU渲染比CPU快早已是不争的事实，接下来我想重点说下Core i7-10875H CPU的性能发挥。上面图表大家都看到了，这颗8核CPU在75W功耗下的渲染时间缩短了13%。
注：无论何种测试条件，45W TDP__的CPU__在刚开始跑时都可能Turbo__到100W__出头的功耗，所谓 “@45W” _只是指没有任何优化动作_下的性能_，并不代表整个运行过程中都没有高于45W__。_
两个简单操作，CPU 轻松提升至75W （稳态）
上面的截图就是在Blender CPU渲染测试中，左边用AIDA64做的功耗监测（但没有同时跑它的压测）。在75W下Core i7-10875H（8核16线程）可以长时间稳定达到3.46GHz左右的全核Turbo频率。下面就是2点简单优化操作：
1、笔记本后部垫高一点
这个对散热进风比较有帮助
2、使用Dell Power Manager电源管理软件，在散热管理中设置为“疾速”，经我实际体验满载温度和噪音增加不大，均在商用环境可接收的范围内。
如果不愿安装Dell Power Manager，也可以在移动工作站的BIOS设置中修改，如下图：
这张照片来自Precision 7550，下一篇我争取再讨论它。Dell 10代Core CPU商用笔记本BIOS里都有这个散热管理选项，默认是Optimized（优化），改为Ultra Performance即可。
如果只垫高笔记本尾部，而不修改Precision 5750出厂默认的散热设置，在Blender测试中就会看到CPU功耗在45W-68W左右周期性波动变化。在我的测试中，3.26GHz大约就是这个过程中i7-10875H CPU频率的高点。
Optix 去噪点渲染 vs. CPU 去噪点算法
另一个Blender测试场景Classroom（教室）。无论选择CPU还是GPU渲染，如果直接用初始化后的默认选项达不到上面这个画质。
如上方对比图，Classroom场景渲染应该打开去噪点功能，才能获得正常理想的最终图像质量。
需要注意的是，只有在渲染设备设为GPU时，Denosing（去噪点）Optix选项才能正常工作。而在CPU渲染时，可以选择另外2种去噪点算法NLM或者OpenImageDenoise，初步观察画质差别不大。
也就是说，Blender在这点上与我在《_SolidWorks渲染测试：CPU & GPU光线追踪性能、画质对比_》中看到的情况不同。相比之下，SolidWorks Visualize渲染器可以说重度依赖NVIDIA GPU，如果用CPU在其中想达到类似Iray引擎去噪点的画质，需要提高通道数到1000（默认值10倍），速度就比较难看了。
根据测试数据图表，Quadro RTX 3000显卡在打开去噪点之后，只增加了14秒（5%）的渲染时间，比CPU使用去噪点之后的性能开销小一点。
在同样不开去噪点的情况下，（稳态之后）跑到75W的i7-10875H CPU渲染比散热优化前快了1分07秒，仍然有大约10%的性能优势。
总结 & 建议
Precision 5750移动工作站配置的QuadroRTX 3000 Max-Q Design显卡规格参数，分享给大家。
在真实应用中，能同时把CPU（全核）和GPU同时跑满的情况并不多，因此上文中我没有使用测试软件做极限的“双烤”；而CPU在单核Turbo到比较高（4.5GHz以上）时功耗只有20多瓦。根据多年来的经验，大批图形工作站用户对主频（单核）性能比多核更加敏感。
因此本文给出的建议，对于全核CPU负载，或者CPU和GPU同时有较大压力的应用效果更明显。Precision 5750毕竟是一款轻薄型17寸移动工作站，130W电源适配器，在双烤压测下GPU和CPU也分别能达到65W + 50W左右。如果用户还想要更好一些的性能，还可以考虑Precision 7550或者7750。
我再次认识到：对于笔记本散热支架/__底座而言，额外带风扇可能都是次要的，关键是要让进风口不被遮挡！
最后这张图来自jd.com，散热支架/底座如果选便宜的花不了多少钱。工欲善其事，必先利其器：）
推荐阅读
本文转载自企业存储技术微信公众号原文链接点这里注：本文只代表作者个人观点，与任何组织机构无关，如有错误和不足之处欢迎在留言中批评指正。 进一步交流技术可以加我的微信/QQ：490834312。
尊重知识，转载时请保留全文，并包括本行及如下二维码。感谢您的阅读和支持！《企业存储技术》微信公众号：HL_Storage，也欢迎关注企业存储技术极术专栏，定期更新。
