作者：唐僧 huangliang
来源：企业存储技术
今天我不写细节技术，主要跟大家分享点信息。
5年多之前我写过一篇《_从技术到应用：揭开3D XPoint Memory迷雾_》，当时业内不少人对后来的Optane比较看好（其中自然也包括Intel）。我想以市场数字来简单看下现状，以及未来预测的变化。
256和512GB Optane PM单位容量价格为何更贵？
上图引用自去年11月Flash Memory Summit闪存峰会上Intuitive Cognition Consulting的分享_《__Persistent Memory in 2020: Introduction_》（文末我会给出资料的分享链接），信息来源写着The Next Platform和MemVerge，仅供参考。
我们看到128GB的Intel Optane Persistent Memory傲腾持久内存，单位容量参考价格$4.00/GB，比128GB DRAM服务器内存的1/3可能还要低一些。而到了256GB和512GB，Optane PM的每GB价格却越来越高，这是为什么呢？
其实原因可以对照下256GB DRAM——同样比128GB DRAM单位容量价格高，Intel估计是按照这个来定价的。由于3D XPoint Memory技术及相关产品前期研发投入较高，而128GB的Optane PM为了抢市场不能太在乎利润；既然256GB的内存更贵，Optane也可以水涨船高，没必要卖太便宜吧。
这样在Optane持久内存中128GB的性价比就明显更好了，加上我在《_看不懂的性能和寿命？Intel Optane持久内存200、LGA4189杂谈_》提到过的“Optane DIMM 512GB性能低于256GB”，看来现阶段用大容量点有点不太划算。
上图同样来自FMS2020闪存峰会，MKW Ventures Consulting LLC的分享_《__3DXpoint_ _Optane Media Memory Markets_》。这里列出的目标成本与前面数字可能有些出入，不过Optane持久内存的总体定价就是在DRAM的1/3到1/2水平。
大家在记得5年前的预测数字吗？那时的乐观估计是3D XPoint Memory在2019年就能达到$2.0 Billions的规模；到了2019年8月的预测，是2022年达到$2.65B。
而根据去年11月的最新预测，3DXP 2022年的总体规模为$1.75B，其中DIMM和新总线（CXL?）的$1.0B所占比例也比之前下降。反而是Non-DIMM形态（即SSD）预测数字不变。我联想到唐杰总之前所说，Optane PM的非易失性还没找到爆发的痛点应用。目前主要是对成本敏感的互联网公司，把它用在内存数据库、Cache加速服务器上替代DRAM。
至于2024年，太远的事谁也说不准… 而最近的消息是Intel曾经的盟友美光退出，这样我们就看不到《_世界最快SSD：Micron X100（3DXPoint）805GB，100 DWPD_》正式面世了。
唯一HVM（高容量生产）的SCM新型存储器
最后我再引用一个表格，当前3DXP仍是除了DRAM和NAND之外，唯一一个达到HVM（高容量生产）的新型半导体存储器。
至于其它SCM（存储级内存），MRAM倒是延时接近DRAM，但密度和成本都相差太多，只能用在有限场合。还有一个我曾经写过的NRAM，还处于不靠谱的阶段。
参考资料：https://pan.baidu.com/s/1yVd5...
提取码：jiml
推荐阅读
注：本文只代表作者个人观点，与任何组织机构无关，如有错误和不足之处欢迎在留言中批评指正。 进一步交流技术可以加我的微信/QQ：490834312。
尊重知识，转载时请保留全文，并包括本行及如下二维码。感谢您的阅读和支持！《企业存储技术》微信公众号：HL_Storage，也欢迎关注企业存储技术极术专栏，定期更新。
