实际上，从全球工业互联网的发展态势，也能够读出工业互联网平台化的发展方向。
从全球市场看，软件与平台产品占比出现上升：2020年，全球工业互联网市场中软件与平台产品市场占比最大，规模达到4373.8亿美元，占比上升至51.9%，相当于工业互联网市场的半壁江山。
在国内市场，从2017年开始，就有越来越多的工业互联网平台厂商不断涌现，如浪潮云洲工业互联网平台，百度和昆仑数据等较早布局工业互联网平台的厂家。随后也有阿里云、华为、腾讯云等厂商陆续发布了各自的工业互联网平台。
工业互联网平台并起，本身也是其商业逻辑的胜利，工业互联网平台模式之所以得到认可，是因为工业互联网平台不仅是工业全要素链接的枢纽，也是工业资源配置的核心。
《报告》指出：随着基于容器和微服务的云原生技术日益成熟，以及物联网终端数据采集设备的广泛应用，基于平台架构串联底层数据和顶层应用的路径逐渐清晰。工业互联网平台厂商依托各自的技术或渠道优势，协力打造工业互联网产业生态。市场导入期，大量平台不断涌现，随着市场成熟度的提高，激烈的竞争后将很可能出现“赢者通吃”的现象。
综合以上，不难得出结论，工业互联网平台化产品发展速度最快，而平台型的厂家最有可能诞生工业互联网的“巨头”。平台的重点在于软硬整合的智能化转型解决方案，不仅是企业转型升级的依托，有时甚至起到商业模式变革的根本作用。
从《报告》评选出的TOP 10中国工业互联网平台竞争力格局中，浪潮云洲工业互联网平台，在整个魔力象限中处于领跑位置，这已经是浪潮云洲平台继去年在评选中夺魁之后，再次蝉联了第一名的殊荣。
如果结合中国工业互联网综合能力TOP 10的榜单来看，也许我们对浪潮云洲的能力，会有一个更清晰的认知。工业互联网综合实力TOP 10的榜单可以分为两大流派，包括了科技流派的华为、浪潮、中兴，和制造业流派的国电南瑞、ABB、Siemens、Mitsubishi、Emerson、GE、Bosch。
不难发现，入榜企业大部分的竞争力还来自于专业的控制软件与设备，真正凭借平台及软件能力进入综合实力TOP 10的厂家，其实唯有浪潮一家。
我们知道，工业互联网因其产业链过长，曾被认为是一轮虚假的繁华，也有过“工业互联网三年内必死”这样的悲观预言。事实上，几乎所有产业发展的早期一样，都要经历数个波峰波谷，最终淘汰泥沙，剩下真金，产业螺旋式向前演进。
