这更多是概念上的疑问，而不是协议上的疑问。我遇到过许多关于状态机是为AHB和AHB-Lite设计的论文。我从来不明白为什么需要状态机，以及状态机的确切位置（在处理器内部还是在主接口中）。
同样，在任何时间点上，都会有两种处于两种不同状态的传输（当前传输的地址阶段与先前传输的数据阶段一致）。那么，是否还会随时部署两个不同的状态机？
这更多是概念上的疑问，而不是协议上的疑问。我遇到过许多关于状态机是为AHB和AHB-Lite设计的论文。我从来不明白为什么需要状态机，以及状态机的确切位置（在处理器内部还是在主接口中）。
同样，在任何时间点上，都会有两种处于两种不同状态的传输（当前传输的地址阶段与先前传输的数据阶段一致）。那么，是否还会随时部署两个不同的状态机？
我的IDLE-ADDRESS-DATA-IDLE示例实际上是在考虑一个非常简单的主设计，该设计只有一个正在进行的访问。AHB是流水线的，因此访问的数据阶段与下一个访问的地址阶段是一致的，但是我简单的主控思想是，主控将只是在NONSEQ访问周围发信号通知IDLE传输，因此不必考虑SEQ访问。
如果您正在查看的主机可能正在进行2次活动（非IDLE）传输（在地址阶段进行一次，在数据阶段进行一次），则确实需要构建一个状态机来跟踪地址阶段的传输顺序（主要使用HTRANS），然后使用HREADY = 1合格的HCLK上升沿注册地址阶段“状态”，从而为您提供数据阶段控制（无需单独的状态机）。
