速读摘要:
本文介绍一个在层级调用比较复杂的环境中，迅速定位错误位置的方法
执笔/白山头
经常在解决问题的过程中，会有一些自我感觉还不错的方法。
我希望能够把这些方法共享出来，起到抛砖引玉的作用。
废话不多说，直接进入正文。
在hierarchial sdc或者flow 脚本中，会调用很多不同的文件。tcl中调用文件用的是source 这个命令。
调用一次两次还好。如果调用多次，尤其层级较多的时候，就会非常麻烦。
设想这样一个比较常见的场景。
你拿到了顶层的sdc。source了一遍发现有error。但是不知道哪一行有问题。
那么你在source的时候用source -v -e就可以了。
然而，你发现，有error的那一行竟然是source了另外一个文件。
于是，你把那一行改成了source -e -v，然后再重新执行这个命令。
然后你发现了另外一个文件有error的位置竟然还是一个source。于是你想改一下那个文件，然而发现，permission denied!
通常，层级超过3级就开始影响心情了。
这种方式最直接，但是效率低下，属于重复劳动。
这时候我们就需要一种更好的方式了。
我在此介绍一个超级简单的方法，就是重新定义source的行为方式。
首先，对原生的source 进行更名
rename source __source然后重新定义一个名字为source的proc：
proc source {args} {
__source -e -v $args
}这样就重新定义了source命令，当运行source命令时，等效于运行source -e -v。
这样，你在source这个hierarchical sdc的时候，等效于里面所有层级的source命令，均被替换为了source -e -v。
当然，如果原来用的source 已经带了-echo或者-verbose的选项，那么就相当于用了重复的选项（option），不过在这里选项的重复是没有问题的。
如果想一次性将所有潜在的error都报出来。可以把这个命令改为：
proc source {args} {
__source -e -v -continue_on_error $args
}
我们也可以增加一些debug的信息，方便定位所在文件名称:
proc source {args} {
echo "starting execute \"source $args\""
__source -e -v -continue_on_error $args
echo "finishing execute \"source $args\"
}然后通过log，我们就可以迅速定位所有error的所在文件，以及具体行。
结语：
有时，我们可以通过修改tcl原生命令的方式，通过少量的修改，使得flow进入到所谓的debug模式，增加必要信息的输出，迅速找出问题的所在。
作者：白山头
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/g4trOmWH8UxvXWO9gbN8Rg
微信公众号：
推荐阅读
更多IC设计技术干货请关注IC设计技术专栏。
